Вирок № 6667368, 06.11.2009, Ленінський районний суд міста Севастополя

Копия

Дело № 1-155/09                                                                                                                                    

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы

06 ноября 2009 года Ленинский районный суд города Севастополя

в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1

при секретаре Белокуренко Л.А.

с участием прокуроров                              Кинько А.Е., Троцкого В.Н.      

адвоката                                                    ОСОБА_2

потерпевшей                                              ОСОБА_3

подсудимого                                               ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского,  гражданина Украины, не военнообязанного, имеющего 6 классов образования, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 12 февраля 2001 года Ленинским районным судом гор. Севастополя по ст. 140, ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 18 августа 2001 года на основании ст. 1, п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от 05 июля 2001 года; 15 февраля 2002 года Ленинским районным судом гор. Севастополя по ст. 185, ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы; 17 декабря 2003 года Гагаринским районным судом гор. Севастополя по ст. 296, ч. 1 УК Украины к ограничению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытанием сроком на 1 год; 16 июня 2004 года Ленинским районным судом гор. Севастополя по ст. ст. 185, ч. 3; 304 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытанием сроком на 3 года; 01 декабря 2005 года Ленинским районным судом гор. Севастополя по ст. 185, ч. 3 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 05 января 2007 года по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 28 декабря 2006 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на не отбытый срок наказания в виде 1 года 1 месяца 09 дней лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185, ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 в период времени с 18 часов 30 минут 23 марта до 06 часов 30 минут 24 марта 2008 года с целью похищения чужого имущества, путем взлома роллета и разбития стекла, проник в помещение киоска КП «Агентство «Союзпечать», расположенного у дома № 48 по ул. Большая Морская в гор. Севастополе, откуда тайно похитил 5 карт Крыма на сумму 42 гривны 50 копеек, 24 карты Севастополя на сумму 180 гривен, 5 путеводителей в Севастополь с картами на сумму 62 гривны, 6 книг «Достопримечательности Севастополя» на сумму 58 гривен 50 копеек, 2 атласа Крыма на сумму 26 гривен, 3 книги «Золотые страницы Севастополя» на сумму 33 гривны, 9 книг «Любовный роман» на сумму 103 гривны 50 копеек, 8 книг «Шарм» на сумму 80 гривен, 2 ежедневника на сумму 37 гривен 20 копеек, 5 записных блокнотов на сумму 52 гривны 50 копеек, 23 шара «Арбуз» на сумму 34 гривны 50 копеек, 28 шаров «Сердце» на сумму 23 гривны 80 копеек, 22 ручки на сумму 44 гривны, 12 ручек на сумму 22 гривны 80 копеек, 7 двойных зеркал на сумму 38 гривен 50 копеек, 5 ключниц на сумму 46 гривен 25 копеек, 5 журналов «Пантарей» на сумму 71 гривна 50 копеек, кроссворд «Лига» стоимостью 1 гривна 85 копеек, журнал «500 проектов» стоимостью 85 гривен, 2 журнала «Космо» на сумму 32 гривны, 3 журнала «Плейбой» на сумму 33 гривны 75 копеек, 2 журнала «Стрип» на сумму 27 гривен, 5 журналов «Соблазн» на сумму 71 гривна 50 копеек, 4 журнала «Горячие истории» на сумму 42 гривны, 3 журнала «Стрип- интим» на сумму 21 гривна 75 копеек, 135 упаковок жевательной резинки «Орбит» на сумму 337 гривен 50 копеек, 2 упаковки жевательной резинки «Дирол» на сумму 117 гривен, 3 «Гемплея» на сумму 52 гривны 05 копеек, 16 упаковок жевательной резинки «ОСОБА_5 минт» на сумму 24 гривны, 2 набора бижутерии на сумму 36 гривен, 24 упаковки батареек «Дюрасел» на сумму 72 гривны, 20 упаковок батареек «Энеджайзер» на сумму 60 гривен, 10 упаковок батареек «Панасоник» на сумму 12 гривен 50 копеек, 3 шампуня на сумму 19 гривен 50 копеек, 3 бальзама на сумму 16 гривен 50 копеек, 6 флаконов жидкого мыла на сумму 44 гривны, 4 складных ножа на сумму 30 гривен, стартовый пакет «МТС Безлимитный» стоимостью 99 гривен, стартовый пакет «МТС Чудова пара» стоимостью 40 гривен, стартовый пакет «МТС Перший» стоимостью 25 гривен, стартовый пакет «Джинс» стоимостью 25 гривен, стартовый пакет «Диджус двойной» стоимостью 40 гривен, 3 стартовых пакета «Киевстар» на сумму 90 гривен, стартовый пакет «Экотел 3х1» стоимостью 10 гривен, стартовый пакет «Экотел» стоимостью 10 гривен- принадлежащие КП «Агентство «Союзпечать», а также деньги в сумме 1040 гривен, цепочку из желтого металла стоимостью 500 гривен, крестик из желтого металла стоимостью 500 гривен, кошелек материальной ценности не представляющий- принадлежащие гр. ОСОБА_3 Причинив материальный ущерб КП «Агентство «Союзпечать» на общую сумму 2443 гривны 45 копеек, потерпевшей ОСОБА_3 на общую сумму 2040 гривен, ОСОБА_4 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что 23 марта 2008 года до вечера находился на работе, а затем всю ночь в квартире АДРЕСА_1, где арендовал комнату для проживания у гр. ОСОБА_6 и его сына ОСОБА_7, причину обнаружения его отпечатков пальцев на осколках разбитого стекла киоска КП «Агентство «Союзпечать» пояснить суду не может, факт проведения его личного досмотра 02 апреля 2008 года в присутствии понятых в помещении Ленинского РО УМВД Украины работником милиции ОСОБА_5, обнаружения и изъятия у него путеводителя в Севастополь с картами, похищенного из киоска- отрицает.

Виновность подсудимого ОСОБА_4 подтверждается:

-показаниями потерпевшей ОСОБА_3- киоскера КП «Агентство «Союзпечать», подтвердившей суду, что 24 марта 2008 года в 06 часов 30 минут она пришла на работу и обнаружила, что в киоске, расположенном у дома № 48 по ул. Б. Морская в гор. Севастополе, подогнут роллет до половины, разбито стекло, из помещения похищены карты Крыма, путеводители по Севастополю и другое имущество, а также ее личный кошелек с деньгами в сумме 1040 гривен, золотыми цепочкой и крестиком. Все похищенное у нее имущество потерпевшая оценивает в 2040 гривен;

-показаниями свидетеля ОСОБА_5- работника милиции, пояснившего суду, что 02 апреля 2008 года в помещении Ленинского райотдела милиции гор. Севастополя он проводил личный досмотр ОСОБА_4, у которого в присутствии понятых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 был обнаружен и изъят путеводитель в Севастополь с картами, похищенный в ночь на 24 марта 2008 года из киоска КП «Агентство «Союзпечать», о чем были составлены соответствующие документы. Свидетель также показал, что с 24 марта 2008 года в милиции была оперативная информация о том, что кражу из киоска совершил ОСОБА_4, в связи с чем, он посещал его по месту жительства у ОСОБА_7, однако, дома подсудимого не оказалось и до 02 апреля 2008 года его место пребывания известно не было;

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8- понятого при изъятии у ОСОБА_4 02 апреля 2008 года в помещении милиции похищенного из киоска путеводителя в Севастополь с картами;

-свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_6 характеризуют ОСОБА_4 положительно.

Показания потерпевшей, свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела:

-заявлениями потерпевшей ОСОБА_3, директора КП «Агентство «Союзпечать» ОСОБА_10С.(л.д. 7, 12), подтверждающими факт кражи с проникновением в помещение в ночь на 24 марта 2008 года;

-протоколом осмотра места происшествия(л.д. 31-32) и фототаблицами к нему(л.д. 35-38), из которых следует, что обстановка в киоске КП «Агентство «Союзпечать», расположенном у дома № 48 по ул. Б. Морская в гор. Севастополе нарушена, подогнут роллет и разбито стекло, с места происшествия изъяты следы пальцев рук, подтверждающим место, время и способ совершения преступления;

-заключением судебно-дактилоскопической экспертизы(л.д. 45-49), согласно выводов которой 2 следа пальца руки, изъятые 24 марта 2008 года с осколков выставленного стекла в киоске КП «Агентство «Союзпечать», оставлены безымянным и средним пальцами правой руки ОСОБА_4;

-материалами изъятия у ОСОБА_4 похищенного из киоска КП «Агентство «Союзпечать» путеводителя в Севастополь с картами(л.д. 39), его осмотра и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств(л.д. 51, 52), подтверждающими причастность подсудимого к преступлению;

-материалами инвентаризации(л.д. 13-27), подтверждается, что в результате кражи КП «Агентство «Союзпечать» причинен материальный ущерб на общую сумму 2443 гривны 45 копеек.

Согласно акту амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 126(л.д. 91-93) подсудимый ОСОБА_4 обнаруживает признаки Органического расстройства личности и поведения (F07,8), что не препятствует ему в настоящее время, и не препятствовало во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать свои действия и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, в связи с чем, ОСОБА_4 следует признать вменяемым.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст. 185, ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное с проникновением в помещение, повторно.

Судом изучены доводы подсудимого ОСОБА_4 и его защиты о его непричастности к краже из киоска КП «Агентство «Союзпечать» в ночь на 24 марта 2008 года, нахождении его в это время в квартире ОСОБА_6, и суд считает их несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных исследованных в судебном заседании доказательств по делу. Так, судом установлено, что утром 24 марта 2008 года работниками Ленинского РО УМВД Украины в гор. Севастополе был зафиксирован факт проникновения в помещение киоска КП «Агентство «Союзпечать» путем поднятия роллета, разбития стекла и похищения имущества, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. Из показаний в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_3 и следователя Мяснянкина В.А. следует, что рано утром 24 марта 2008 года в ходе осмотра киоска после кражи в присутствии понятых в помещении, на осколках разбитого стекла и на упаковке жевательной резинки «Орбит» экспертом-криминалистом НИЭКЦ при УМВД Украины в гор. Севастополе  Попиль были обнаружены следы пальцев рук, которые были откопированы на отрезки ПЛЛ и наклеены на спецбланк, что засвидетельствовали своими подписями следователь, понятые и эксперт, а также подтвердила в суде потерпевшая ОСОБА_3

В этот же день по дактилоскопическим учетам НИЭКЦ при УМВД Украины в гор. Севастополе с использованием автоматизированной дактилоскопической информационной системы «Сонда» была проведена проверка следов рук, изъятых с места происшествия и было установлено их совпадение с отпечатками пальцев рук ОСОБА_4, о чем сразу же было доложено начальнику Ленинского РО УМВД Украины в гор. Севастополе, что подтверждается письмом в адрес суда за подписью заместителя начальника Центра- начальника отдела криминалистических исследований ОСОБА_11

Для проверки полученной оперативной информации и причастности ОСОБА_4 к названному преступлению оперуполномоченный СУР Ленинского РО УМВД Украины в гор. Севастополе ОСОБА_5 посещал подсудимого по адресу проживания на арендуемой у ОСОБА_6 квартире, однако, дома ОСОБА_4 не было, сведения о его месте пребывания от сына хозяина- Артемьева А.Ю. получить не представилось возможным, так как последний сам ими не располагал.

Зная о том, что оперативные работники им интересуются, ОСОБА_4 в отдел милиции с целью выяснить причину, ни 24 марта 2008 года, ни на следующий день- не явился, а был задержан 02 апреля 2008 года, при этом в заднем кармане его брюк был обнаружен и изъят путеводитель в Севастополь с картами, похищенный из киоска, что подтвердили в судебном заседании свидетели- работник милиции ОСОБА_5 и понятой ОСОБА_8

Кроме того, в судебном заседании эксперт НИЭКЦ при УМВД Украины в гор. Севастополе ОСОБА_12 выводы, изложенные в заключении судебно-дактилоскопической экспертизы № 254(л.д. 45-48) подтвердил, уточнил, что на первой странице дата составления заключения указана ошибочно- 07 апреля 2008 года, в действительности заключение было составлено 07 мая 2008 года. Эксперт подтвердил, что им был исследован спецбланк со следами рук, обнаруженными и изъятыми в ходе осмотра места происшествия 24 марта 2008 года, заверенный подписями следователя, двух понятых и эксперта. Следов переклейки отрезков липкой ленты, на которые откопированы выявленные в ходе осмотра места происшествия при помощи темных дактилоскопических порошков следы рук- не выявлено(л.д. 49). Эксперт ОСОБА_12 указал суду, что переклеить отрезки липкой ленты на спецбланке, либо заменить их другими незаметно- невозможно, так как из-за специфики дактилоскопических порошков будет нарушена целостность откопированных отпечатков, они в данном случае повторной наклейке вообще не подлежат по причине сыпучести применяемого дактилоскопического спецсредства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_6 показали суду, что ОСОБА_4 арендовал комнату  их квартире, однако, период его проживания с ними в одной квартире указать не смогли. Свидетели показали, что ОСОБА_4 имел свои ключи, посещение квартиры было свободным и никто из них не следил и не может утверждать перед судом, что в ночь на 24 марта 2008 года ОСОБА_4 из квартиры не выходил.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств по делу позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ОСОБА_4 в инкриминируемом ему деянии доказана полностью, а его доводы о непричастности к совершению этого преступления суд расценивает как способ защиты.

Так же, судом изучены доводы защиты о не согласии с суммой ущерба, причиненного в результате кражи золотых цепочки и крестика, денег в сумме 1040 гривен, принадлежащих потерпевшей ОСОБА_3, и суд считает их несостоятельными, поскольку до случившегося подсудимый ОСОБА_4 и потерпевшая ОСОБА_3 знакомы не были, в связи с чем у нее нет причин оговаривать подсудимого, а у суда нет оснований подвергать показания потерпевшей об оставлении ею по забывчивости в ночь на 24 марта 2008 года в киоске, где она работала киоскером своего кошелька, в котором находились: деньги в сумме 1040 гривен, приготовленные ею для оплаты за протезирование и лечение зубов; золотые цепочка и крестик, подаренные дочерью без чеков об оплате-  сомнению. Похищенное имущество до настоящего времени не обнаружено и суд лишен возможности иным путем определить его стоимость.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующуюся посредственно, обстоятельства, смягчающие ответственность: является сиротой, состояние здоровья подсудимого- страдает Органическим расстройством личности и поведения, вследствие повреждения и дисфункции головного мозга(F07,8).

К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 должно происходить в местах лишения свободы, поскольку он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и был судим, будучи осужденным к лишению свободы, и освобожденным от отбытия наказания условно-досрочно- через небольшой промежуток времени вновь совершил аналогичное, умышленное, корыстное, тяжкое преступление, что свидетельствует об устойчивости его преступных намерений и опасности для общества. Однако, учитывая, что в результате виновных действий ОСОБА_4 тяжких последствий не наступило, он заверяет суд, что намерен создать семью, имеет малолетнего ребенка, планирует в будущем никогда не совершать новых преступлений, после освобождения из мест лишения свободы в 2007 году, работая по найму у частных лиц- занимался общественно-полезным трудом, суд приходит к выводу о возможности назначения ему минимального срока наиболее строгого вида наказания- лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи. Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 69, 75 УК Украины суд не усматривает.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба за похищенное имущество, заявленные потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 2040 гривен, КП «Агентство «Союзпечать» на сумму 2443 гривны 45 копеек, суд считает необходимым удовлетворить на основании ст. 1166 ГК Украины, так как в судебном заседании установлено, что ущерб причинен виновными действиями подсудимого ОСОБА_4

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным по ст. 185, ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с 02 апреля 2008 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 оставить без изменения– заключение под стражу с содержанием в Симферопольском СИЗО № 15 УГДУВИН в Автономной Республике Крым.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба в пользу:

-потерпевшей ОСОБА_3 2040(две тысячи сорок) гривен;

-КП «Агентство «Союзпечать»- 2443(две тысячи четыреста сорок три) гривны 45 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 расходы за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 1824(одну тысячу восемьсот двадцать четыре) гривны 25 копеек, путем перечисления указанной суммы на счет местного бюджета Ленинского района гор. Севастополя ОКПО 24035598 Банк УГКУ в гор. Севастополе МФО 824509 расчетный счет №  31411537700007.

Вещественные доказательства по делу: спецбланк со следами пальцев рук, изъятых с места происшествия 24 марта 2008 года- хранить при деле; путеводитель в Севастополь с картами- уничтожить как не представляющий ценности.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя, а осужденным ОСОБА_4 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда гор. Севастополя                                                                                                       Т.В. ОСОБА_1