Ухвала суду № 66673652, 22.05.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

22 травня 2017 року м. Київ № 826/2338/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів Арсірія Р.О., Кузьменка В.А., розглянувши, у письмовому провадженні, заяву позивача про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецьке спільне

підприємство "ШМАЙСТЕР"

до Міністерства внутрішніх справ України

про скасування наказу від 21.04.2016 № 1279,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецьке спільне підприємство "ШМАЙСТЕР" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу від 21.04.2016 № 1279.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення дії оскаржуваного наказу відповідача від 02.12.2016 №1279 "Про анулювання ліцензії ТОВ "Українсько-німецьке спільне підприємство "ШМАЙСТЕР"".

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2017 відкрито провадження у справі, ухвалено вирішити заяву про забезпечення адміністративного позову у судовому засіданні, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 27.07.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2017 клопотання позивача про прискорений розгляд адміністративної справи задоволено, призначено судове засідання на 18.05.2017.

У судовому засіданні 18.05.2017 представник позивача підтримав заяву про забезпечення адміністративного позову та просив задовольнити її в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечила проти заяви про забезпечення позову та просили відмовити у задоволенні даної заяви.

У судовому засіданні 18.05.2017 суд, відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, перейшов до подальшого розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження та ухвалив вирішити питання щодо забезпечення адміністративного позову в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до частини третьої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

У даному випадку суд не вбачає, що дійсно існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Також, не вбачається ознак очевидності протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко