Ухвала суду № 66673538, 22.05.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" травня 2017 р.справа № 804/8836/16Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року у справі №804/8836/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністра соціальної політики України Реви А.О., виконуючого обов'язки Міністра охорони здоров'я України Супрун У.Н., про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року у справі №804/8836/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністра соціальної політики України Реви А.О., виконуючого обов'язки Міністра охорони здоров'я України Супрун У.Н., про зобов'язання вчинити певні дії, якою адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог 187 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не надано обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року по справі №804/8836/16 із зазначенням поважних причин пропуску строку, не надано примірник апеляційної скарги відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі, також не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу позивача, та вручено останньому 08 квітня 2017 року, проте у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі апелянтом не усунуто.

Відповідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6.ст.187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року у справі №804/8836/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністра соціальної політики України Реви А.О., виконуючого обов'язки Міністра охорони здоров'я України Супрун У.Н., про зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.А. Шальєва