Ухвала суду № 66673451, 18.05.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Київ № 826/18003/16

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів: Арсірія Р.О., Кузьменка В.А. при секретарі судових засідань Кириллові М.С., розглянувши, у відкритому судовому засіданні, клопотання відповідача-2 про залучення до участі у справі компанію Модерн Ворлд Лтд та товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Арго" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро"

до 1) Міністерства юстиції України;

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Левінець Валентини Юріївни

третя особа Компанія Решт Інтер Ес.Ей.

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левінець Валентини Юріївни, третя особа - Компанія Решт Інтер Ес.Ей. про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

17.05.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання відповідача-2 про залучення до участі у справі компанію Модерн Ворлд Лтд та товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Арго" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

У судовому засіданні 18.05.2017 представник відповідача-2 підтримав вказане клопотання та просив задовольнити його.

Представник позивача, у судовому засіданні, заперечив проти вказаного клопотання.

Представник відповідача-1 у судове засідання 18.05.2017 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Представник третьої особи, у судовому засіданні, підтримав вказане клопотання та просив задовольнити його.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною третьою статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд дійшов висновку, що клопотання відповідача-2 про залучення до участі у справі компанію Модерн Ворлд Лтд та товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Арго" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів не підлягають задоволенню, оскільки рішення у справі не може вплинути на їхні права, інтереси або обов'язки.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левінець Валентини Юріївни про залучення до участі у справі компанію Модерн Ворлд Лтд та товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Арго" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам та третій особі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко