Постанова № 66673303, 17.05.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Київ № 826/24331/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про винесення додаткового судового рішення по справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріглі Україна»

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про

скасування податкової вимоги №131-11 від 15.10.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріглі Україна» (надалі – позивач/ТОВ «Ріглі Україна») до Офісу великих платників Державної фіскальної служби (надалі – відповідач/Офіс ВП ДФС) про скасування податкової вимоги №131-11 від 15.10.2015 р.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/24331/15 від 30.09.2016 р. адміністративний позов було задоволено у повному обсязі. Зокрема, визнано протиправними та скасовано податкову вимогу №131-11 від 15.10.2015 р. та рішення про опис майна у податкову заставу від 15.10.2015 р. №23128/10/28-10-23-26.

Разом з тим, 14.03.2017 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №826/24331/15, в якій останній просить суд:

1. Прийняти додаткову постанову у справі №826/24331/15, якою присудити на користь позивача судові витрати в частині судового збору в сумі 85 790,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.03.2017 р., заяву позивача про винесення додаткового судового рішення по справі №826/24331/15 було прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

В судове засідання з’явився представник позивача, який заяву про винесення додаткового судового рішення по справі №826/24331/15 підтримав, просив суд її задовольнити та вирішити питання щодо відшкодування ТОВ «Ріглі Україна» понесені судові витрати.

В судове засідання відповідач не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, заяв щодо перенесення розгляду справи або слухання справи за його відсутності до суду не подавав, про причини неявки суду не повідомляв.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, на підставі ст.3 та ч.6 ст.128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість перейти до розгляду заяви позивача про винесення додаткового судового рішення по справі №826/24331/15 в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану представником позивача заяву про винесення додаткового судового рішення по справі №826/24331/15 щодо вирішення питання про відшкодування судових витрат, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, ч.1 ст.94 КАС України визначено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи платіжних доручень №200001725 від 27.10.2015 р. на суму 84 572,00 грн. та №200001726 від 27.10.2015 р. на суму 1 218,00 грн., за подання до Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративного позову, ТОВ «Ріглі Україна» було сплачено судовий збір в загальному розмірі 85 790,00 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що позовні вимоги ТОВ «Ріглі Україна» було задоволено в повному обсязі, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви позивача про винесення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про відшкодування судових витрат по справі №826/24331/15 та повернення останньому суми сплаченого судового збору у розмірі 85 790,00 грн.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 168 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріглі Україна» про ухвалення додаткової постанови по справі №826/24331/15 щодо вирішення питання про відшкодування судових витрат - задовольнити.

2. Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріглі Україна» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100, літ.А, код ЄДРПОУ 30777122) понесені судові витрати в розмірі 85 790 (вісімдесят п’ять тисяч сімсот дев’яносто) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур