Ухвала суду № 66673253, 19.04.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 квітня 2017 року м. Київ № 826/5141/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомЗакрите акціонерне товариство "Київгума"до1. Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" 2. Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" Морозова А.В.провизнання протиправним та скасування рішення, скасування запису,В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство "Київгума" (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" (далі по тексту - відповідач 1) та Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" Морозова А.В. (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" Морозова А.В. про відмову у державній реєстрації рішення про відміну рішення про припинення Закритого акціонерного товариства "Київгума" (95000, АР Крим,м.Сімферополь, вул. Леніна, 23/1, кв. 6, код ЄДРПОУ 31812293);

-скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України: "15.11.2013, в стані припинення, за судовим рішенням про банкрутство. Судове рішення про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, 08.11.2013, 5002-19/5719.2-2010, ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АРК" у зв'язку із відсутністю справи про банкрутство ЗАТ "Київгума".

Розглянувши позовну заяву, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частина друга цієї статті передбачає, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, адміністративні справи про оскарження справи також рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної юридичної особи вирішуються адміністративним судом за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням юридичної особи, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до позовної заяви позивач знаходиться за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вулиця Леніна, 23/1, кв. 6; за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" та державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" Морозова А.В. є Київська обл., Білоцерківський район, місто Узин, вулиця Незалежності, будинок 16/1, 09161 тобто сторони знаходяться на території Київської області.

Згідно з додатком №1 до Указу Президента України від 16 листопада 2004 року №1417/2004 "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів" на територію Київської області поширюються повноваження Київського окружного адміністративного суду.

Таким чином, відповідно до вимог частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 6 частини третьої статті 108, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович