Ухвала суду № 66673174, 24.05.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/110/17

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Куликівські Аграрні Інвестиції" до Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Прус Тетяни Василівни, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбів Агро", Куликівська районна державна адміністрація, відділ Держгеокадастру у Куликівському районі Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Куликівські Аграрні Інвестиції" до Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Прус Тетяни Василівни, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбів Агро", Куликівська районна державна адміністрація, відділ Держгеокадастру у Куликівському районі Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Прус Тетяни Василівни, індексний № 32037426 від 25.10.2016 про реєстрацію права оренди земельної ділянки, відповідно до укладеного договору між ТОВ "Горбів Агро" та ОСОБА_2 за № Д602 від 28.08.2016.

24.05.2017 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбів Агро" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для можливості врегулювання спору в позасудовому порядку до терміну, встановленому судом. Просив розгляд даного клопотання проводити без його участі.

Представник позивача та представник відділу Держгеокадастру у Куликівському районі Чернігівської області просили розгляд справи проводити без їх участі.

Інші учасники судового процесу на судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялись.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Пунктом 4 ч. 2 ст.156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене та беручи до уваги клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбів Агро" про зупинення провадження в адміністративній справі для врегулювання спору в позасудовому порядку, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження у справі на підставі положень п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України - до 19.06.2017.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбів Агро" про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі № 825/110/17 зупинити до 19.06.2017

Призначити справу до розгляду на 19.06.2017 о 11:30 год.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко