Ухвала суду № 66673142, 13.05.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 травня 2017 року м. Київ № 826/2145/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілльвілль» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілльвілль» (надалі - позивач/ТОВ «Мілльвілль» ) з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (надалі - відповідач/ ГУ ДФС у м. Києві), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати, винесене ГУ ДФС у м. Києві податкове повідомлення-рішення від 30.11.2016 року № 2582615147, яким ТОВ «Мілльвілль» збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на 1864629, 00 грн., з яких на 1243086, 00 грн. за основним платежем та на 621543, 00 грн. за штрафними санкціями.

05.05.2017 представником відповідача через канцелярію суду заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у справі. В обґрунтування заявленого клопотання покликався на те, що громадянки ОСОБА_1, ОСОБА_2, та громадянин ОСОБА_3 мешкають в місті Алчевськ Луганської області (тимчасово окупована територія), не можуть бути допитані в судовому засіданні у якості свідків, а відтак необхідно провести почеркознавчу експертизу.

Розглянувши клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у справі, виходячи із системного аналізу норм чинного законодавства України, суд прийшов до висновку про недоцільність призначення експертизи, з огляду про наступне.

Відповідно до ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Відповідно до ч. 1 статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідачем не доведено необхідність призначення почеркознавчої експертизи.

Керуючись положеннями ст. 81, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя І.А. Качур