Ухвала суду № 66672990, 18.04.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

18 квітня 2017 року

м. Київ

№ 826/4931/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Споживчого товариства "Пайовик-С"

до

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про

визнання протиправними та скасування постанов

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває позов Споживчого товариства "Пайовик-С" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову ВП № 50880179 від 22.09.2016 р. про стягнення з Споживчого товариства "Пайовик-С" виконавчого збору, винесеної Департаментом Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

- визнати протиправною та скасувати постанову ВП № 53564018 від 14.03.2017 р. про відкриття виконавчого провадження зі стягнення з Споживчого товариства "Пайовик-С" виконавчого збору, винесеної Департаментом Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.04.2017 відкрито провадження та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 18.04.2017.

Під час розгляду справи в попередньому судовому засіданні 18.04.2017 судом встановлено, що позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, враховуючи наступне.

Відповідно до частини другої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно із частиною першою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до частини першої статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

З позовної заяви вбачається, що СТ "Пайовик-С" оскаржує, в тому числі, рішення відповідача (постанову про стягнення виконавчого збору) в рамках виконавчого провадження, відкритого з метою примусового виконання наказу, виданого 05.08.2015 Господарським судом Київської області у справі про стягнення з СТ "Пайовик-С" на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" заборгованості.

Відтак, позивачу з позовними вимогами про визнання протиправною та скасування постанови №50880179 від 22.09.2016 про стягнення виконавчого збору слід звернутися до суду, який видав виконавчий документ, а саме до Господарського суду Київської області.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд в порядку письмового провадження або в судовому засіданні постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.121, п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови ВП № 50880179 від 22.09.2016 р. про стягнення з Споживчого товариства "Пайовик-С" виконавчого збору, винесеної Департаментом Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя П.О. Григорович