Ухвала суду № 66672959, 24.05.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

24.05.2017 року № 820/1337/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові клопотання представників сторін про заміну неналежної сторони по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод "Славсант" до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про визнання протиправним та скасування розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю трубний завод "Славсант" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 01.03.2017 року № 160197 до акту від 01.03.2017 року № 0160197 Полтавського управління Укртрансбезпеки.

На адресу суду від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про заміну неналежної сторони, в яких просили суд замінити в справі № 820/1337/17 неналежного відповідача, яким є Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області на належного відповідача - Державну службу України з безпеки на транспорті.

В обґрунтування заявлених клопотань представники сторін зазначили, що Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області, як і інші територіальні органи, створено без статусу юридичної особи, співробітники яких призначаються на посади головою Укртрансбезпеки.

Суд розглянувши дані клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання представників сторін обґрунтованим та приходить до висновку про необхідність замінити неналежного відповідача на належного відповідача - Державну службу України з безпеки на транспорті.

Також суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи, вищевикладене та те, що відповідачем по справі є Державна служба України з безпеки на транспорті, то справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 24, 52, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представників сторін про заміну неналежної сторони по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод "Славсант" до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про визнання протиправним та скасування розрахунку - задовольнити.

Замінити у справі № 820/1337/17 неналежного відповідача - Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області, на належного відповідача - Державну службу України з безпеки на транспорті: 01135, м. Київ, пр. Перемоги,14.

Направити Державній службі України з безпеки на транспорті копію ухвали, копію позовної заяви та роз'яснити, що вона має права і обов'язки, визначені статтями 49, 50, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов