Ухвала суду № 66672908, 23.05.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про відстрочку виконання судового рішення

"23" травня 2017 р. № 820/936/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про розстрочку виконання судового рішення по справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова

до

Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе"

про

стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2017 року у справі №820/936/17 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про стягнення заборгованості. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім.С.Орджонікідзе" (код ЄДРПОУ 05750295) на користь Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова (код ЄДРПОУ 22645252) суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за січень та лютий місяці 2017 року у сумі 1001427,45 грн. (один мільйон одна тисяча чотириста двадцять сім грн. 45 коп.). (а.с.91-94)

Вказане судове рішення в силу ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набуло законної сили 10.04.2017 року.

17.05.2017 року від представника Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" надійшла заява про розстрочку виконання вказаного вище судового рішення. (а.с.100-102). У згаданій заяві заявник просить суд розстрочити виконання постанови на шістдесят місяців, визначивши наступний порядок виконання судового рішення: заборгованість у розмірі 1001427,45 грн. стягувати рівними частинами по 16600,00 грн. щомісячно, починаючи з липня 2017 року по травень 2022 року включно, за червень 2022р. - 22027,45 грн.

В обґрунтування зазначеної вище заяви представник позивача посилається на те, що на сьогоднішній день підприємство не може виконати судове рішення, у зв'язку зі стійкою фінансовою неспроможністю внаслідок припинення господарської діяльності у період квітня 2016р. - лютого 2017р.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.33-35 КАС України, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати заяву про відстрочку судового рішення без його участі. (а.с.124).

Представник заінтересованої особи, у судове засідання повноважного представника не направив, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлений судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.ст. 33-35 КАС України, клопотань про відкладення розгляду заяви чи письмових заперечень суду не надсилав.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128, ст. 263 КАС України, судовий розгляд заяви по справі здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Вивчивши доводи заяви Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе", перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Частиною 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи специфіку діяльності підприємства, наявність значної кредиторської заборгованості, арешт коштів боржника та перспективи погашення податкового боргу лише з 2 півріччя 2017 року у відповідності до плану санації, затвердженого ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.07.2016 року по справі №922/1882/16, суд доходить висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови суду від 23.03.2017 року у справі №820/936/17.

За таких підстав, заява Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім.С.Орджонікідзе" підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про розстрочку виконання судового рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2017 року по адміністративній справі №820/6936/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про стягнення заборгованості, - на шістдесят місяців, визначивши наступний порядок виконання судового рішення: заборгованість у розмірі 1001427 (один мільйон одна тисяча чотириста двадцять сім) грн. 45 коп. стягувати рівними частинами по 16600 (шістнадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з липня 2017 року по травень 2022 року включно, за червень 2022р. - 22027 (двадцять дві тисячі двадцять сім) грн.45 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Панченко