Ухвала суду № 66672850, 16.05.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залучення до участі у справі другого відповідача

16 травня 2017 р. № 820/5570/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Самігулліній К.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Комінтернівського об'єднаного районного військового комісаріату м.Харкова про визнання незаконними та протиправними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом , в якому просить суд:

- визнати незаконними та протиправними дії Комінтернівського об'єднаного районного ВК м.Харкова щодо винесення постанови про придатність ОСОБА_3 до військової служби;

- скасувати постанову ВЛК при Комінтернівському об'єднаному районному ВК м. Харкова щодо винесення рішення про придатність ОСОБА_3 до військової служби;

- зобов'язати Комінтернівський об'єднаний районний ВК м. Харкова винести нову постанову відповідно до чинного законодавства України за результатами проходження повного медичного обліку.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залучення в якості другого відповідача по справі Військову лікарську комісію при Комінтернівському об'єднаному районному військовому комісаріаті м.Харкова.

Представник позивача не заперечував проти залучення другого відповідача по справі.

Представник відповідача заперечував щодо залучення Військової лікарської комісії при Комінтернівському об'єднаному районному військовому комісаріаті м.Харкова.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що однією із позовних вимог є скасування постанови Військової лікарської комісії при Комінтернівському об'єднаному районному військовому комісаріаті м. Харкова щодо винесення рішення про придатність ОСОБА_3 до військової служби, суд доходить висновку про доцільність залучення другого відповідача по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 55, 133, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача - Військову лікарську комісію при Комінтернівському об'єднаному районному військовому комісаріаті м.Харкова по справі за позовом ОСОБА_3 до Комінтернівського об'єднаного районного військового комісаріату м.Харкова про визнання незаконними та протиправними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19 травня 2017 року.

Суддя Панченко О.В.