Ухвала суду № 66672530, 22.05.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1661/17

УХВАЛА

22 травня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом будівельно - конструкторської фірми "Будінтех" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 19.05.2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. №14460/17) про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із зайнятістю представника позивача Янковського Р.Я. в Комінтернівському районному суді Одеської області та необхідністю направлення копії уточненого позову відповідачу.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Ухвалою суду від 25.04.2017 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів.

Cуд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні "справедливого балансу" між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі "Кресс проти Франції", "Ф.С.Б. проти Італії", "Кайя проти Австрії".

Оскільки провадження по справі було зупинено, з метою дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі та продовжити строк зупинення провадження по справі №815/1661/17.

Керуючись ст. ст. 11, ч. 1 ст. 41, 49, 103, 122, 128, 156, ст. 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі №815/1661/17 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/1661/17 на строк до 08.06.2017 року, призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 08.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.