про
стягнення 236,82 грн., -
УСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення 236,82
грн. страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
(далі -страхові внески) за період з 01.01.2005 по 31.03.2005.
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач був належним чином
(рекомендованим листом) повідомлений про час і місце судового розгляду, однак
наданого законом права на участь у судовому засіданні не використав, на
пропозицією суду в направлених йому ухвалі про порушення провадження у
адміністративній справі та повістках заперечень на позов не надіслав, про
причини неприбуття у судове засідання не повідомив, що відповідно до ч. 2
ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України не є перешкодою для
розгляду справи.
Відповідно до ст.ст. 71, 128 та ч.3
ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України справу вирішено на
підставі наявних у ній доказів, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши представника позивача та
дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.
Відповідно до вимог Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі
-Закон) відповідач в установленому порядку зареєстрований платником і
зобов'язаний сплачувати страхові внески до Пенсійного фонду України (далі
-Фонд).
Відповідно до п.4 ч.8 Прикінцевих
положень Закону України від 09.07.2003 „Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування"; та абз.7 п.8 ст.45 Закону України від 23.12.2004 „Про
державний бюджет України на 2005 рік"; п.2 ст.48 п.4 Прикінцевих положень
Закону України від 25.03.2005 «Про внесення змін до Закону України „Про
державний бюджет на 2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України»;
Закону України від 18.09.2006 „Про вирішення питання щодо заборгованості
суб'єктів господарської діяльності, які застосовують особливі умови
оподаткування, обліку та звітності, у зв'язку з не перерозподілом Державним казначейством
України частини податків до Пенсійного фонду України, Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування
на випадок безробіття протягом 2004 року - І кварталу 2005 року,, позивачем на
підставі даних Державної податкової інспекції у місті Черкаси проведено
розрахунок належних до сплати сум фіксованого розміру страхового внеску з
урахуванням частини сплаченого відповідачем фіксованого податку, про що
складено Акт від 08.02.2007 НОМЕР_1.
Перевіркою було встановлено, що відповідно до ст. 45 Закону України „Про
державний бюджет на 2005 рік" для фізичних осіб - суб'єктів
підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування
фіксований податок, єдиний податок, та членів їх сімей, які беруть участь у
провадженні ними підприємницької діяльності, до 31.03.2005 був встановлений
фіксований розмір страхового внеску у розмірі мінімального страхового внеску.
Таким чином, зазначені особи, зобов'язані були сплатити за І квартал 2005 року
за період з 01.01.2005 по 30.03.2005 включно фіксований страховий внесок
розрахований як різниця між встановленою ставкою внеску 83,84 грн., та частиною
єдиного чи фіксованого податків, яка відповідно до Указу Президента України
„Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
підприємницької діяльності" і Закону України Про внесення змін до Декрету
Кабінету Міністрів України „Про прибутковий податок громадян" становить 42
(єдиний податок) та 10 (фіксований податок) відсотків відповідно.
За результатами перевірки
відповідачу направлено вимогу про сплату боргу від 02.03.2007 НОМЕР_2, яка
вручена особисто. Остання відповідно до ст. 106 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»у 10-денний термін
відповідачем з позивачем не узгоджувалась, і не була оскаржена. Також у
вказаний термін визначена нею недоїмка не була сплачена, що є правовою
підставою для стягнення її в примусовому порядку.
Вказані обставини відповідачем не
заперечуються і підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема,
вищеназваними заявою відповідача про реєстрацію, актом перевірки, вимогою з
розпискою про вручення відповідачу, а також зафіксованими у протоколі судового
засідання поясненнями представника позивача.
Невиконання відповідачем покладених
на нього п.6 ч.2 ст. 17 Закону обов'язків щодо сплати у встановлені строки
страхових внесків до Фонду є правовими підставами для стягнення заборгованості
у примусовому порядку.
Враховуючи, що позов подано Фондом,
який звільнений від сплати судових витрат, останні підлягають стягненню з
відповідача у розмірі 2,37 грн. судового збору на користь Державного бюджету
України.
Керуючись ст.ст. 94, 161, 163, 186,
підпунктом 3 пункту 3 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов
задовольнити повністю.
Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної
особи -платника податків НОМЕР_3):
на користь управління Пенсійного
фонду України у Соснівському районі м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, ідентифікаційний код 21367650 ) 236,82
грн. страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування;
в доход державного бюджету України
через місцевий )за місцезнаходженням відповідача) орган державної податкової
служби для зарахування на реєстраційний рахунок ВДК у м. Черкаси
№31117095700002 в управлінні Державного казначейства в Черкаській області, МФО
854018, 2,37 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до
Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський
суд Черкаської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на
протязі 10 днів з дня складення повного тексту постанови та наступного подання
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя Хабазня Ю.А.
Повний
текст постанови складено 21.05.2007
Часті запитання
Який тип судового документу № 666725 ?
Документ № 666725 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 666725 ?
Дата ухвалення - 15.05.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 666725 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 666725 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 666725, Господарський суд Черкаської області
Судове рішення № 666725, Господарський суд Черкаської області було прийнято 15.05.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 666725 відноситься до справи № 14/2235а
Це рішення відноситься до справи № 14/2235а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
