Ухвала суду № 66672462, 18.05.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1699/17

У Х В А Л А

18 травня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЛевчук О.А.

за участю секретаряТишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/1699/17, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно ДП Центр обслуговування громадян ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність державного реєстратора речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 щодо своєчасного не відновлення розгляду заяви про державну реєстрацію №20846754 від 06.02.2017 року; зобовязання державного реєстратора речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 відновити розгляд заяви про державну реєстрацію №20846754 від 06.02.2017 року.

Представником відповідача до суду надано клопотання про зупинення провадження по справі № 815/1699/17 до набрання законної сили рішенням по справі 815/1815/17. В обгрунтування клопотання представник відповідача зазначила, що Одеським окружним адміністративним судом було розглянуто справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 предметом розгляду якої було оскарження рішення по реєстраційній справі №20846754 від 06.02.2017 року, проте рішення по цій справі ще не набрало законної сили.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі заперечувала та зазначила, що рішення по справі №815/1815/17 не стосується предмету розгляду справи №815/1699/17.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які з'явились до судового засідання, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В даному адміністративному позові позивач просить суд визнати незаконною бездіяльність державного реєстратора речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 щодо своєчасного не відновлення розгляду заяви про державну реєстрацію №20846754 від 06.02.2017 року та зобовязати державного реєстратора речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 відновити розгляд заяви про державну реєстрацію №20846754 від 06.02.2017 року

Предметом оскарження по адміністративній справі № 815/1815/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно ДП Центр обслуговування громадян ОСОБА_3 є визнання неправомірним та скасування рішення державного реєстратора ОСОБА_3 № 34422231 від 23.03.2017 р. про відмову у державній реєстрації прав та зобовязання державного реєстратора повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 20846754 від 06.02.2017р.

Таким чином, з огляду на підстави та предмет позову у даній справі, суд вважає можливим розгляд адміністративної справи № 815/1699/17 до набрання законної сили рішенням по справі №815/1815/17.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по справі №815/1815/17 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/1699/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно ДП Центр обслуговування громадян ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням по справі 815/1815/17.

Ухвала окремо від рішення суду по даній справі не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 травня 2017 року.

Суддя О.А. Левчук