Ухвала суду № 66672333, 24.05.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про повернення судового збору

24 травня 2017 року справа № 813/4421/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Новак Л.М.

за участю:

представника позивача - Кіндратів Я.А.

представника відповідача - Юрчака Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом фермерського господарства "Околиця" до Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Буська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фермерського господарства "Околиця" до Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Буська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні 16 лютого 2017 року представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просив суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 25.01.2017 № 0000331406, № 0000341406, №0001071300, № 0000381406, № 0000371406, № 0000391407, № 0000351406. За подання заяви про збільшення позовних вимог позивач сплатив судовий збір у розмірі 52 818, 00 грн, що підтверджується квитанціями від 17 лютого 2017 року № ПН 178716, № 0.0.708563220.1, № 0.0.708471249.1, №0.0.708549614.1.

24 березня 2017 року представник позивача подав через канцелярію суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просив суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 25.01.2017 № 0000331406, № 0000341406, №0001071300, № 0000381406, № 0000391407, № 0000351406.

19 травня 2017 позивач подав ще одну заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просив суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 25.01.2017 № 0000331406, №0001071300, № 0000381406, № 0000391407, № 0000351406.

23 травня 2017 року представник позивача подав через канцелярію суду заяву про повернення судового збору у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Судом встановлено, що фермерське господарство "Околиця" при подачі позовної заяви до суду сплатило судовий збір в розмірі 1378, 00 грн. та 52818,00 грн, що підтверджується дублікатом квитанції від 12.12.2016 № 0.0.667563157.1 та квитанціями від 17.02.2017 № ПН 178716, № 0.0.708563220.1, № 0.0.708471249.1, №0.0.708549614.1.

Станом на 24 травня 2017 року сума позовних вимог складає 2981803, 00 грн, отже судовий збір становить 44727, 05 грн. ( 2981803, 00 * 1,5% = 44727,05 грн). Однак, позивач сплатив судовий збір у розмірі 54196,00 грн, тобто різниця становить 9468, 95 грн.

Суд при вирішенні заяви про повернення судового збору виходив з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до ч. 1 та 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, позивачу з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог необхідно було сплатити 44727, 05 грн, суд вважає за доцільне повернути позивачу 9468, 95 грн, що є різницею між розміром сплаченого судового збору та судового збору, який підлягає зарахуванню до бюджету, відповідно до ціни позову за позовну вимогу майнового характеру. (54196-44727, 05=9468, 95).

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що заява про повернення судового збору є обґрунтованою та такою, що слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 87, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву фермерського господарства "Околиця" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути фермерському господарству "Околиця" з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір в розмірі 9468 (дев'ять тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 95 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.05.2017 року.

Суддя Р.М. Брильовський