Ухвала суду № 66672331, 24.05.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/604/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі

судді:Пляшкової К.О.,

секретаря судового засідання:Ларіної П.Є.,

за участю представників

позивача:не прибув,

відповідача:ОСОБА_1 (довіреність від 12.05.2017),

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Сталь» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення від 15.02.2017 № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 27 квітня 2017 року зобовязано відповідача надати до матеріалів справи додаткові докази (оригінали для огляду у судовому засіданні, копії для приєднання до матеріалів справи), а саме: докази перебування Публічного акціонерного товариства «Сталь» на обліку, як платника єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування; звіт Публічного акціонерного товариства «Сталь» про нарахування заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за червень 2016 року (від 21.07.2016 № НОМЕР_2) разом з відомостями щодо дати отримання цього звіту Спеціалізованою державною податковою інспекцію з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС та відповідними доказами на підтвердження таких відомостей; розрахунок штрафної санкції до рішення від 15.02.2017 № НОМЕР_1; облікову картку платника єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування позивача станом на дату судового розгляду.

Від відповідача до матеріалів справи надійшло повідомлення про неможливість виконання вимог ухвали суду від 27 квітня 2017 року, оскільки Публічне акціонерне товариство «Сталь» переведено на обслуговування до ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області. Супровідним листом від 11.01.2017 № 1019/7-28-10-47-03-039 реєстраційна та облікова справа підприємства передані до контролюючого органу за місцем обліку.

За таких обставин представник відповідача вважав за необхідне витребувати додаткові докази до матеріалів справи від ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області. На час, необхідний для витребування додаткових доказів до матеріалів справи, зупинити провадження по справі.

Вирішуючи питання про витребування додаткових доказів до матеріалів справи та зупинення провадження, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням необхідності витребування додаткових доказів до матеріалів справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 08 червня 2017 року.

Керуючись статтями 71, 156,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області надати до Луганського окружного адміністративного суду у строк до 02 червня 2017 року такі докази (оригінали для огляду у судовому засіданні, копії для приєднання до матеріалів справи):

- докази перебування Приватного акціонерного товариства «Сталь» на обліку, як платника єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування;

- звіт позивача про нарахування заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за червень 2016 року (від 21.07.2016 № НОМЕР_2) разом з відомостями щодо дати отримання цього звіту Спеціалізованою державною податковою інспекцію з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС та відповідними доказами на підтвердження таких відомостей;

- розрахунок штрафної санкції до рішення від 15.02.2017 № НОМЕР_1;

- облікову картку платника єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування позивача станом на дату судового розгляду.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/604/17 до 08 червня 2017 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, судове засідання у справі № 812/604/17 призначити на 08 червня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала про витребування додаткових доказів набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2