Ухвала суду № 66672314, 24.05.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про поновлення провадження)

24 травня 2017 року Житомир Справа № 806/149/17

Категорія 6.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови №57-ю/4-12/4910/10 від 12 грудня 2016 року.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 р. зупинено провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови №57-ю/4-12/4910/10 від 12 грудня 2016 року, результат розгляду якої має значення для даної справи.

Приймаючи до уваги те, що 13 травня 2017 року на адресу суду надійшов лист завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ в якому повідомляється що у зв"язку з поточним завантаженням експертів експертизу призначену ухвалою від 04.04.2017 по справі 806/149/17 не вбачається можливим провести у визначений законодавством строк. Зазначена будівельно-технічна експертиза може бути виконана у 2 кварталі 2018 року.

У відповідності до частини 1 статті 122 КАСУ адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Суд листом від 15.05.2017 просив Житомирське відділення КНДІСЕ повернути матеріали справи № 806/149/17 на 188 аркушах та диск.

На виконання вищезазначеного листа 18.05.2017 на адресу суду надійшли матеріали справи разом з супровідним листом.

Отже, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду і вирішення адміністративної справи суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Згідно з положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене та враховуючи строки розгляду адміністративних справ, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 156 КАС України,-

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови №57-ю/4-12/4910/10 від 12 грудня 2016 року - поновити.

Призначити судове засідання по даній справі на 12:30 31 травня 2017 року .

Копію ухвали невідкладно направити сторонам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Попова