Ухвала суду № 66672294, 22.05.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

22 травня 2017 року 810/2336/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Білоцерківської державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

25 липня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - відповідач 1), Білоцерківської державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - відповідач 2) про скасування податкових повідомлень-рішень від 31 березня 2016 р. № 000991500 та від 2 червня 2016 р. № 3726-1702.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 р., позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Володарського відділення Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 31 березня 2016 р. № 000991500 та визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Володарського відділення Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 2 червня 2016 р. № 3726-1702 в частині нарахування 17 175 грн 21 коп.

При цьому, питання про повернення судового збору судом вирішено не було.

22 травня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про вирішення питання про судові витрати за вищевказаним адміністративним позовом.

При вирішенні названої заяви судом враховано таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011р. №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції від 25 липня 2016 р. №РМ-16603, позивач за подання до суду адміністративного позову сплатив судовий збір у сумі 1378 грн 00 коп. (а.с. 1"а").

Як вже зазначалося, постановою Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 р. позов задоволено частково.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як убачається з ч. 3 ст. 94 КАС України, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, судові витрати щодо сплати судового збору підлягають присудженню з державного бюджету на користь позивача в сумі 1204 грн 35 коп. (1378 грн 00 коп. - 173 грн 65 коп. (сума судового збору за частину позовних вимог, у задоволенні якої відмовлено) (2644 грн 86 коп. (частина позовних вимог у задоволенні якої відмовлено) * 1378 грн 00 коп. (сплачена сума судового збору)/ 20 989 грн 32 коп. (загальна сума позовних вимог)).

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. №3674-VI , ст. ст. 87, 94, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1204 (одна тисяча двісті чотири) грн 35 коп.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.