Ухвала суду № 66672209, 15.05.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

15 травня 2017 року Справа № 805/4410/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Тарасенка І.М., суддів: Смагар С.В., Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 805/4410/14 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна у Донецькій області до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року задоволено позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна у Донецькій області до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити певні дії.

Визнано протиправною бездіяльність Міністерства інфраструктури України, яка полягає у невиконанні приписів абз. 2 ч. 3 ст. 27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» щодо прийняття протягом тридцяти днів обєкту оренди в своє управління.

Зобовязано Міністерство інфраструктури України прийняти до сфери свого управління державне майно цілісний майновий комплекс структурного підрозділу «Лабараторний комплекс», за актом приймання передачі протягом тридцяти днів відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

14 листопада 2015 року у адміністративній справі № 805/4410/14, Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист.

03 травня 2017 року Регіональне відділення Фонду державного майна у Донецькій області звернулось із заявою про поновлення пропущеного строку звернення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свою заяву тим, що у звязку із допущеною помилкою у виконавчому листі від 14.11.2015 року Регіональне відділення, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.07.2015 року у справі № 805/4410/14 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адміністративного суду від 19.06.2014 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 року, та витребувано з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/4410/14, у звязку із чим, Донецький окружний адміністративний суд листом від 23.12.2015 року № 07-10/2078/15 повідомив, що 13.08.2015 року адміністративна справа № 805/4410/14 була надіслана до Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги Міністерства інфраструктури України. Крім того, у зазначеному листі Донецький окружний адміністративний суд повідомив, що заява Регіонального відділення про виправлення помилки буде розглянута після винесення судового рішення судом касаційної інстанції та повернення зазначеної адміністративної справи на адресу адміністративного суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.04.2017 року у справі № 805/4410/14 заяву Регіонального відділення про виправлення помилки у виконавчому листі від 14.11.2015 року задоволено частково, виправлено помилку, допущену у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду, виданому 14.11.2015 року у справі № 805/4410/14, шляхом зазначення ідентифікаційного коду стягувача 13511245.

Строк предявлення виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду до виконання сплив 17 червня 2016 року, про що зазначено у виконавчому листі від 14.11.2015 року у справі № 805/4410/14.

Просили поновити прощений строк для предявлення дублікату виконавчого листа по справі № 805/4410/14 до виконання.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином. Просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду заяви або про розгляд заяви за його відсутності до суду не надходило.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, пропустило строк для звернення виконавчого листа № 805/4410/14, у звязку із розглядом справи у Вищому адміністративному суді України.

Суд вважає причини пропуску предявлення виконавчого листа № 805/4410/14 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до виконання є поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, ст. 261 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 805/4410/14 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна у Донецькій області до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити певні дії задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа № 805/4410/14 до виконання.

Поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна у Донецькій області строк для пред'явлення виконавчого листа № 805/4410/14 до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Тарасенко І.М.

Судді Смагар С.В.

ОСОБА_1