Ухвала суду № 66671988, 23.05.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

23 травня 2017 року Справа № 805/1484/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В.,

за участю секретаря судового засідання Смаль О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод»

до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

про визнання незаконною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 11 листопада 2016 року ВП № 52902197

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

за участю представників:

від позивача: Кравченко С.О. - за дов. від 10.05.2016р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Бусел В.О. - за дов. від 22.05.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27 квітня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/1484/17-а. Ухвалою від 23 травня 2017 року суд залучив до участі в адміністративній справі № 805/1814/17-а у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, також Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області.

Під час судового засідання 23 травня 2017 року представник позивача надав клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку із залученням Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Представник третьої особи - Головного територіального управління юстиції у Донецькій області проти клопотання про зупинення провадження не заперечував, також надав суду письмові заперечення на адміністративний позов.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/1484/17-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 11 листопада 2016 року ВП № 52902197 до 31 травня 2017 року.

3. Судове засідання відбудеться 31 травня 2017 року об 11 год. 00 хв.

4. Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 23 травня 2017 року.

Суддя Смагар С.В.