Ухвала суду № 66671882, 27.02.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 лютого 2017 р. Справа № 804/4643/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/4643/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2013 Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 39055,86 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2013 у справі №804/4643/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства Южнерудпром" про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром" на користь Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «а», «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за січень, лютий, березень 2013 року по списку №2 в сумі 39055,86 грн.

30 січня 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/4643/13-а.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2016 у справі № 804/4643/13-а суд здійснив заміну сторони виконавчого провадження по справі № 804/4643/13-а, а саме: замінив позивача - Управління Пенсійного фонду у Самарському районі м. Дніпропетровська на Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

23 лютого 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/4643/13-а.

Відповідно до частини 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочиснтва України ( далі - КАС України), суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/4643/13-а.

Судове засідання відбудетьсям 09.03.17 о 09:05 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля,4, зала судового засідання № 9.

Здійнювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.

Запропонувати заявнику надати до суду письмові пояснення із обґрунтуванням поважності причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1