Ухвала суду № 66670638, 18.05.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2380/14-ц

Номер провадження 6/643/69/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.04.2014р. позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування зазначеної заяви представник посилається на те, що на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 10.04.2014 р. З метою початку примусового виконання рішення суду- 29.05.2015 року представником товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було направлено заяви про відкриття виконавчих проваджень до відділу ДВС Харківського районного управління юстиції, за адресою:Харківська область, м.Мерефа, вул.Дніпропетровська,205. 06.06.2015р. до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було повернуто рекомендований лист у звязку з тим, що адресат за вказаною адресою вибув і зараз знаходиться за адресою, м.Харків, пр..Гагаріна, 181.

Вважає, що в діях товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» немає вини, щодо настання факту пропущення строку предявлення виконавчих листів до виконання. На підставі викладеного просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник заявника не зявився, надавши суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити у повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено,

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає,що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 643\2380\14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Я.М. Горбунова