Ухвала суду № 66670387, 19.05.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 417/3848/17

Провадження № 22ц/782/370/17

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 травня 2017 року місто Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Авалян Наталія Михайлівна, вирішуючивідповідно до вимог статті 297 Цивільного процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадженняна підставі

апеляційної скарги Кредитної спілки "Імперіал ЛТД"

на ухвалу Марківського районного суду Луганської області

від 19 квітня 2017 року

в справі за позовом Кредитної спілки "Імперіал ЛТД"

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого частиною 2 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 295 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України.

Разом з тим, апелянтом не сплачений судовий збір в розмірі 1600 гривень відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Заявлене в апеляційній скарзі клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

За змістом частини 3 статті 10, частини 1, частини 3 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України та статті 8 Закону України "Про судовий збір" єдиною підставою для розстрочення (відстрочення) сплати судового збору або звільнення від його сплати є майновий стан сторони, який підтверджений відповідними документами.

Тому особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна не тільки навести доводи, але і подати докази на підтвердження того, що на момент подання апеляційної скарги її майновий стан перешкоджає сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Заява про звільнення від сплати судового збору обґрунтована тяжким фінансовим станом Кредитної спілки "Імперіал ЛТД". Однак до заяви не додано жодного доказу на підтвердження цього доводу. Відсутні такі докази і в матеріалах справи.

Таким чином, відсутні передбачені законом підстави для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 121; частиною 2 статті 297Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалила

Клопотання Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" залишити без руху.

Запропонувати Кредитній спілці "Імперіал ЛТД" в строк до п'яти днів з дня отримання копії ухвали подати до апеляційного суду платіжний документ про сплату судового збору в розмірі1 600 гривні, які можна сплатити в банківський установі або онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/ за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 31211206780080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: судовий збір.

Роз'яснити Кредитній спілці "Імперіал ЛТД", щоу разі несплати судового зборуапеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Авалян Н.М.