Вирок № 66670359, 24.05.2017, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/813/17

Провадження №1-кп/433/83/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року смт Троїцьке

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Певної О.С.

з участю: прокурора - Гутніка Є.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - Євсюкова А.А.,

при секретарі судового засідання - Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке кримінальне провадження за №12017130590000073 від 07 березня 2017 року у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловськ Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей чи непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приблизно у вересні 2016 року ОСОБА_1, знаходячись у доті блокпосту, який розташований поблизу зупинки громадського транспорту с. Максимівка Троїцького району Луганської області, між бетонних плит, з яких сконструйований вказаний дот, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились бойові патрони (припаси) калібру 5,45?39 в кількості 34 штук. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, забрав поліетиленовий пакет, в якому знаходились бойові патрони (припаси) калібру 5,45?39 в кількості 34 штук. Після цього ОСОБА_1, продовжуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння бойових припасів, поклав їх до карману куртки та відніс до АДРЕСА_1 де сховав їх під проїзною частиною у дренажній трубі, де зберігав до 07.03.2017.

07.03.2017 ОСОБА_1 забрав вищевказані патрони (припаси) та поклавши їх до карману куртки слідував по АДРЕСА_1, де був зупинений співробітниками Троїцького ВП ГУНП в Луганській області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП. Під час проведення особистого огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пакет, в якому відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 19/113/6-3/132е від 20.04.2017, знаходились бойові припаси калібру 5,45?39 у кількості 34 штук, які є військовими патронами зразка 1974 року придатними до стрільби.

26 квітня 2017 року між прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Гутніком Є.В., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди, ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується на сприяння в розслідуванні кримінального провадження, а саме: проведення слідчого експерименту, та беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд зазначає, що практика укладання угод в кримінальному провадженні неодноразово була предметом розгляду у Європейському суді з прав людини (справи «Ніколов проти Болгарії», «БабарАхмад та Інші проти Сполученого Королівства» та інші). Європейський суд з прав людини зазначав, що застосування спрощеної процедури на підставі угоди про визнання винуватості та загалом спрощення процедур на підставі Рекомендації № К (87)18, безперечно має переваги для обвинуваченого та правосуддя загалом, оскільки скорочує тривалість кримінального провадження, швидко визнаючи винуватість особи та міру її відповідальності, крім того, спрощує вирішення питань цивільної відповідальності та відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, але наголосив на дотриманні умови - відповідність угоди фактичним обставинам справи.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступних обставин.

Згідно п.1 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином. Потерпілих у кримінальному провадження немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час проведення підготовчого судового засідання. Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та захисником під час підготовчого судового засідання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов'язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, під час судового розгляду не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, розлучений, не має на утриманні малолітніх дітей чи непрацездатних осіб, зареєстрований та має місце постійного проживання, за місцем фактичного проживання характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий .

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 квітня 2017 року по кримінальному провадженню №12017130590000073 від 07 березня 2017 року, укладену між прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Гутніком Є.В. та підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведену по кримінальному провадженню судово-балістичну експертизу у сумі 439 грн. 80 коп. (чотириста тридцять дев'ять гривень 80 коп.), перерахувавши їх на користь держави (Державний бюджет ГУДКСУ у Троїцькому районі /Троїцький район/ 24060300, рахунок - 31115115700354, інші надходження, МФО - 804013, код ЄДРПОУ отримувача коштів - 37981102, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області).

Речові докази по кримінальному провадженню №12017130590000073 від 07 березня 2017 року, а саме: бойові припаси калібру 5,45?39 у кількості 34 штук, які є військовими патронами зразка 1974 року, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Троїцького ВП ГУНП в Луганській області, - знищити.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов'язання, що застосований до ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді від 26 квітня 2017 року залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити (направити) прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя О.С. Певна