Ухвала суду № 66669874, 08.05.2017, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/2264/17

УХВАЛА

08 травня 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді Попової О.М., за участю секретаря Крикунової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа, -

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про видачу дубліката виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" боргу у розмірі 1075447,13 грн. та визнання поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення документу до виконання та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа по справі № 2-2403 виданого Ленінським районним судом м. Луганська. Суд, розглянувши заяву ПАТ "Брокбізнесбанк" дійшов такого висновку. Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Ленінському районному суду м. Луганська підсудні Сватівському районному суду Луганської області. В ході судового розгляду справи було встановлено, що судові справи Ленінського районного суду м. Луганська не передавалися до Сватівського районного суду Луганської області, тобто цивільна справа № 2-2403/11, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа в Сватівському районному суді Луганської області відсутня. За даними Автоматизованої системи діловодства компютерної програми «Д-3» Ленінського районного суду м. Луганська, яка наявна у Сватівському районному суді Луганської області, містяться відомості про цивільну справу № 2-2403/11, за результатами розгляду якої 03 серпня 2011 року Ленінським районним судом м. Луганська було ухвалено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк - задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії AT «Брокбізнесбанк» (р/р 29098210100006 МФО 304632 Код ЄДРПОУ 19065841, отримувач: Луганська філія AT «Брокбізнесбанк») заборгованість за кредитним договором № 647П від 20.05.2008 року в сумі 135530,38 доларів США, (сто тридцять пять тисяч пятсот тридцять доларів 38 центів США) що за офіційним курсом долара НБУ станом на 15.03.2011р. складає 1075447,13 грн. В даних ОСК-13 документообігу на вищевказане рішення відсутня інформація щодо набрання рішенням законної сили та видачу виконавчого листа. Загальновідомим є той факт, що місто Луганськ на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження в цивільній справі № 2-2403/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Відповідност. 403 ЦПК Українивтрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Отже, суд вважає, що необхідно за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-2403/11, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення. Відповідно п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК Українисуд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи для вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства. Суд вважає, що розгляд справи про видачу дубліката та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа неможливий до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі. Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 203 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини 1статті 201 цього Кодексу- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи. Враховуючи імперативність приписів ч. 1ст. 201 ЦПК Українита наявну неможливість розгляду цієї справи про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання, з метою уникнення формалізму при вирішенні цієї справи та забезпечення прав ПАТ «Брокбізнесбанк» на виконання судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого провадження.

Керуючись ст.ст.201,203,209,210,403 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-2403/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, закінченої ухваленням рішення Ленінським районним судом м. Луганська 03 серпня 2011 року. Передати канцелярії Сватівського районного суду Луганської області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-2403/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, закінченої ухваленням рішення Ленінським районним судом м. Луганська 03 серпня 2011 року. Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-2403/11. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщоапеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Попова