Рішення № 66669645, 24.05.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/1857/17

Провадження № 2/415/917/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді Краснокутської М.О.,

за участі секретаря Тимофієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що він з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 15 вересня 1984 року. Від спільного подружнього життя мають повнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з вересня 2016 року. На примирення не згодний та переконаний, що подальше подружнє життя і збереження шлюбу неможливе. Відповідач відмовляється приїздити та подавати до РАЦСу спільну заяву про розірвання шлюбу. Спір про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, відсутній. Просить суд розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який було зареєстровано 15 вересня 1984 року відділом РАЦС м. Брянка Ворошиловградської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 471. Стягнути з відповідача сплачену суму судового збору 551,20 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в резолютивній частині позовної заяви просив справу розглядати за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД № 303956, виданого 15 вересня 1984 року відділом ЗАГС м. Брянка Ворошиловградської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 15 вересня 1984 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 471. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 /а.с.10/

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а також, зважаючи на визнання відповідачем позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших соіб, суд вважає наявними підстави для задоволення позову.

Понесення ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору в сумі 640 гривня 00 копійок підтверджується квитанцією № 145 від 15.05.2017 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України, та виходячи зі змісту позовних вимог позивача, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,174, 208, 209, 212-215, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 15 вересня 1984 року відділом РАГС м. Брянка Ворошиловградської області, актовий запис № 471,між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна ) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.О.Краснокутська