
Копія
Справа № 397/577/17
н/п : 2/397/294/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі :
головуючого судді Мирошниченка Д.В.,
при секретарі Петренко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів нанеповнолітню дитину, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду, та аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення їхньою донькою трьохрічного віку, тобто до 24.11.2018 року.
В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що згідно рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.02.2017 року, шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні. Відповідач не приймає участі у вихованні доньки, яка є малолітньою, не цікавиться її уподобаннями, матеріальної допомоги не надає.
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2017 року провадження у справі в частині вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на її утримання в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років закрито, у зв?язку з відмовою позивача від вказаної вимоги.
Позивач у судовому засіданні позов в частині стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. В подальшому надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала вимогу лише щодо стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини.
Відповідач у судовому засіданні позов в частині стягнення аліментів на користь позивача на утримання доньки визнав у повному обсязі не заперечував проти його задоволення. В подальшому відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що позов в частині стягнення аліментів на користь позивача на утримання доньки визнає в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумностіта справедливості, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено,що сторони 07.02.2017 року розірвали шлюб, що підтверджується рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області (а.с. 6).
З свідоцтва про народження встановлено, що сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка, згідно довідки Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області, знаходиться на утриманні позивача ОСОБА_1 та проживає з нею (а.с. 3, 5).
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
За змістом статті 180 Сімейного кодексу (далі СК) України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Згідно ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В даному випадку, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб і, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки на її утриманні знаходиться неповнолітня донька від їх шлюбу з відповідачем, а останній відмовляється від виконання своїх обовязків щодо надання матеріальної допомоги на утримання доньки.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 180-182, 191СКУкраїни,ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів нанеповнолітнюдитину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментинакористь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частинивідусіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючиз 03.05.2017 року доповноліттядоньки ОСОБА_3, тобто до 24.11.2033 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 26255795судовийзбірв сумі 640 гривень 00 копійок, який сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Рішення суду в частині стягнення аліментіву межах суми платежу за один місяцьпідлягаєнегайному виконанню.
Нарішеннясуду, протягом10днівз дняйогопроголошення,можебути подана апеляційнаскаргадо Апеляційногосуду Кіровоградської області, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: /підпис/:
Копія вірна:
Рішення набуло законної сили "___"_______ року та підлягає виконанню.
Оригінал рішення зберігається у справі № 397/577/17.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
Судове рішення № 66669455, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 24.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 397/577/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: