Постанова № 66669430, 24.05.2017, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/700/17

Провадження № 3/396/207/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія КД №010547 та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 неналежно здійснювала свої материнські обовязки щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до вчинення правопорушення її неповнолітньою донькою, а саме паління в забороненому місці.

ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не зявилась, хоча належним чином і своєчасно повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 469581 від 01.02.2017 р., в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с.1); поясненнями директора школи ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_2 (а.с.3-4);

Згідно із ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Даючи оцінку дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення ухилення матері від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання малолітньої дитини, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП., оскільки ОСОБА_1 не забезпечила належну поведінку своєї неповнолітньої доньки, у звязку з чим остання вчинила правопорушення, а саме палила в забороненому місці.

При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 у звязку з чим вважаю за доцільне призначити стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн., а також стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1,184,221,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, код отримувача 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її ухвалено, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на оскарження 04.06.2017 р.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня набуття нею законної сили.

Суддя: ОСОБА_4