
Справа №: 398/6710/14-ц
провадження №: 6/398/72/17
УХВАЛА
Іменем України
"23" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бугайченко Т.А.
з участю секретаря Черкасової Ж.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Олександрійська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
18.04.2017 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.
Свої вимоги мотивує тим, рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 25.11.2014 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/2 частини усіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. На виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду від 25.11.2014 року по справі №398/6710/14-ц 10.12.2014 року був виданий виконавчий лист. Постановою державного виконавця від 12.12.2014 року ВП № 45791162 відкрито виконавче провадження по даній справі.
Розпорядженням голови Олександрійської РДА від 27.02.2014 року № 101-р «Про призначення опікуна над малолітніми дітьми» ОСОБА_8 було призначено опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Розпорядженням голови Олександрійської райдержадміністрації від 26 серпня 2015 року №326-р «Про звільнення особи від обовязків опікуна над дітьми» ОСОБА_8 було звільнено від обов'язків опікуна над малолітніми дітьми: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, опікуном дітей згідно розпорядження голови Олександрійської райдержадміністрації від 26 серпня 2015 року №327-р призначено ОСОБА_3.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 03.03.2016 року змінено сторону у виконавчому провадженні зі стягувача ОСОБА_8 на стягувача ОСОБА_3.
Розпорядженням голови Олександрійської РДА від 28.02.2017 року № 80-р «Про звільнення особи від обовязків опікуна (піклувальника) над дітьми, позбавленими батьківського піклування» ОСОБА_3 звільнено від обовязків опікуна (піклувальника) над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Розпорядженням голови Олександрійської РДА від 31.03.2017 року № 130-р «Про довлаштування дитини на виховання та спільне проживання до прийомної сімї» малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, з 03 квітня 2017 року довлаштовано до прийомної сімї ОСОБА_1, в якій заявник являється прийомним батьком дитини, ОСОБА_5 проживає в його прийомній сімї та перебуває на його повному утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї.
В звязку з цим, з метою захисту прав і законних інтересів малолітньої ОСОБА_5, заявник ОСОБА_1 просить провести заміну сторони у виконавчому провадженні.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, направив заяву з проханням розглядати справу без його участі, заяву підтримав.
Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник Олександрійської РДА як органу опіки та піклування в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження
Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 25.11.2014 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/2 частини усіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. На виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду від 25.11.2014 року по справі №398/6710/14-ц 10.12.2014 року був виданий виконавчий лист. Постановою державного виконавця від 12.12.2014 року ВП № 45791162 відкрито виконавче провадження по даній справі.
Розпорядженням голови Олександрійської РДА від 27.02.2014 року № 101-р «Про призначення опікуна над малолітніми дітьми» ОСОБА_8 було призначено опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Розпорядженням голови Олександрійської райдержадміністрації від 26 серпня 2015 року №326-р «Про звільнення особи від обовязків опікуна над дітьми» ОСОБА_8 було звільнено від обов'язків опікуна над малолітніми дітьми: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, опікуном дітей згідно розпорядження голови Олександрійської райдержадміністрації від 26 серпня 2015 року №327-р призначено ОСОБА_3.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 03.03.2016 року змінено сторону у виконавчому провадженні зі стягувача ОСОБА_8 на стягувача ОСОБА_3.
Розпорядженням голови Олександрійської РДА від 28.02.2017 року № 80-р «Про звільнення особи від обовязків опікуна (піклувальника) над дітьми, позбавленими батьківського піклування» ОСОБА_3 звільнено від обовязків опікуна (піклувальника) над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Розпорядженням голови Олександрійської РДА від 31.03.2017 року № 130-р «Про довлаштування дитини на виховання та спільне проживання до прийомної сімї» малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, з 03 квітня 2017 року довлаштовано до прийомної сімї ОСОБА_1, в якій заявник являється прийомним батьком дитини, ОСОБА_5 проживає в його прийомній сімї, що підтверджується довідкою про склад сімї.
Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що уразі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, тобто у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 398/6710/14-ц від 10.12.2014 року, виданим Олександрійським міськрайонним судом, в частині стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, необхідно замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, на стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9.
Керуючись ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні згідно виконавчого листа № 398/6710/14-ц, виданого 10.12.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, - стягувача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, на стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з часу отримання її копії, через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Суддя Т.А. Бугайченко
Судове рішення № 66669333, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 23.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/6710/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: