Рішення № 66669205, 23.05.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/312/17

провадження №: 2/398/1234/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"23" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Соколової Р.І., за участі секретаря Лісовської Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 11821 грн. 51 коп., що виникла станом на 9 грудня 2016 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 17 вересня 2006 року між закритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № DNH4KP20310854 про надання споживчого кредиту. Згідно умов договору банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 3508 грн. 69 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

В свою чергу відповідач зобовязався повернути банку кредитні кошти у строки передбачені кредитним договором згідно графіку платежів та сплатити відсотки за його користування та інші платежі визначені договором.

На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року було змінено назву позивача, замість «Закрите акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк» на «Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», яке й стало правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк».

У зв'язку з тим що позичальник не виконує свої зобовязання по кредитному договору виникла прострочена заборгованість, яка станом на 9 грудня 2016р. становить 25654 грн. 54 коп. та складається з :

- заборгованості за кредитом в сумі 1137 грн. 61 коп.;

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 7252 грн. 84 коп.;

- заборгованості за пенею і комісією в розмірі 17264 грн. 09 коп.,

Разом з тим, заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 червня 2014 року з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № DNH4KP20310854 від 17 вересня 2009 року було стягнуто заборгованість на суму 14872 грн. 15 коп., яка утворилась станом на 20 січня 2014р. і складалась з :

- заборгованості за кредитом в сумі 1137 грн. 61 коп.;

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 4854 грн. 76 коп.;

- заборгованості за пенею і комісією в розмірі 7695 грн. 39 коп.

а також штрафів, відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг, в розмірі:

- 500 грн. - фіксована частина,

- 684 грн.39 коп. - процентна складова.

В звязку з задоволення рішенням суду від 10 червня 2014р. позовних вимог на суму 14872 грн. 15 коп. заборгованість за договором № DNH4KP20310854 від 17 вересня 2006 року станом на 9 грудня 2016 року становить 10782 грн. 39 коп.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути штрафи, відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг, в розмірі:

- 500 грн. - фіксована частина,

- 539грн. 12 коп. - процентна складова.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи викладене, відповідач вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 вересня 2006 року між ЗАТ «Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту на суму 3508грн. 69 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року було змінено назву позивача, замість «Закрите акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк» на «Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», яке й стало правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк».

У звязку з неналежним виконанням боржником договірних зобовязань, станом на 9 грудня 2016 року за кредитним договором від 17 вересня 2006 року у останнього виникла основна заборгованість за кредитом в сумі 1137 грн. 61 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 7252 грн. 84 коп., заборгованість за пенею і комісією в розмірі 17264 грн. 09 коп.

На підставі заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 червня 2014 року з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № DNH4KP20310854 від 17 вересня 2009 року було стягнуто заборгованість на суму 14872 грн. 15 коп., яка утворилась станом на 20 січня 2014р. і складалась з :

- заборгованості за кредитом в сумі 1137 грн. 61 коп.;

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 4854 грн. 76 коп.;

- заборгованості за пенею і комісією в розмірі 7695 грн. 39 коп.

а також штрафів, відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг, в розмірі:

- 500 грн. - фіксована частина,

- 684 грн.39 коп. - процентна складова.

В звязку з задоволення рішенням суду позовних вимог на суму 14872 грн. 15коп. заборгованість за договором № DNH4KP20310854 від 17 вересня 2006 року станом на 9 грудня 2016 року становить 10782грн. 39 коп. (25654,54 грн. 14872,15 грн.).

Умови договору та спосіб його вчинення можуть бути визначені сторонами з урахуванням вимог законодавства та із дозволеним відступом від нього, або на таких саме принципах запропоновані однією із сторін.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами кредитного договору, відповідно до змісту ч.1 ст.638 та ст.1054 ЦК України, є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Так, між сторонами правовідносини виникли внаслідок приєднання однієї сторони до умов іншої. Про ознайомлення із запропонованими умовами відповідач ознайомився та погодився, про що 17 вересня 2006 року розписався у Заяві позичальника № DNH4KP20310854. Таке приєднання відповідачем вчинено у письмовій формі, що ґрунтується на положеннях ст.634 ЦК України.

Відтак, подавши заяву від 17 вересня 2006 року, відповідач підтвердив, що ознайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку.

За статтями 526, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наявність угоди між сторонами підтверджується заявою позичальника, умовами та правилами надання банківських послуг, а сума заборгованості її розрахунком станом на 9 грудня 2016 року .

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, що передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України.

Згідно з частиною 1статті 626 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 2статті 6 ЦК Українипередбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Відповідно достатті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно дост. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ст. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині сплати заборгованості за тілом кредиту, нарахованими відсотками, пенею та комісії за користування кредитом відповідно до положень договору, суд вважає, що позов в цій частині є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, атому він підлягає задоволенню.

Окрім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути штрафи, в розмірі:

- 500 грн. - фіксована частина,

- 539грн. 12 коп. - процентна складова.

У разі порушення боржником зобовязання він, відповідно до ст. 549, 1050 ЦК України, зобовязаний сплатити неустойку (штраф, пеню).

Відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачено стягнення штрафу з позичальника при порушенні останнім строківплатежів за будь-яким грошовим зобовязанням.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором на загальну суму 11821 грн. 51коп.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача, пропорційно до задоволених вимог в розмірі 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) 11821 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять одну) грн. 51 коп. заборгованості за кредитним договором від 17 вересня 2006 року та 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.І. Соколова