Ухвала суду № 66668592, 24.05.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 654/3411/16-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1079/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - Служба у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком

В С Т А Н О В И Л А:

25 квітня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у вищезазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою подала клопотання, в якому просить звільнити її від сплати судового збору або розстрочити його сплату до ухвалення рішення у справі, або зменшити його розмір до 200 грн., посилаючись на тяжкий майновий стан.

Оскільки, зазначені в клопотанні обставини документально не підтверджені, ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 15 травня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху та надано заявнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 1212 грн.64 коп. або надання доказів на підтвердження тяжкого майнового стану для вирішення питань, визначених у ст.82 ЦПК України.

19.05.2017 року ОСОБА_2 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується поштовим повідомленням.

24.05.2017 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій позивачка просить звільнити її від сплати судового збору, або розстрочити його сплату до ухвалення рішення у справі, або зменшити його розмір до 200 грн., посилаючись на те, що розмір її доходів не дає їй змоги сплатити судовий збір без матеріальної шкоди для себе та двох її неповнолітнх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Дослідивши надані заявником письмові докази, які свідчать про хворобливий стан здоров'я ОСОБА_2, наявність на її утриманні двох неповнолітнніх дітей, заборгованості зі сплати аліментів, приходжу до висновку, що зазначені обставини перешкоджають ОСОБА_2 сплатити судовий збір у розмірах, визначених законом і дають суду підстави для зменшення його розміру, а саме з 1212 грн. 64 коп. до 200 грн..

Таким чином сплаті підлягає судовий збір у сумі 200,00 грн.

Керуючись ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зменшити розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - Служба у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком з 1212,64 грн. до 200 грн.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору у розмірі 200 грн., на р/р: 31218206780002 «Апеляційний суд Херсонської області». Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу -: 22030101; символ звітності банку - 050).

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В Базіль