
Номер провадження: 22-ц/785/3008/17
Головуючий у першій інстанції Суворова О.В.
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.05.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду Одеської області від 17 червня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_2, об'єднання співвласників багатоквартирних будинків по провулку Дунаєва №3, № 3а, 3б, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення порушень прав співвласників неподільного майна житлового будинку,
встановив:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2014 року відкрито провадження по вищевказаній справі та призначено справу до розгляду.
30 січня 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
10 лютого 2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху, та наданий строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду для: звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 неодноразово направлялись копії ухвали про залишення даної апеляційної скарги без руху на адреси вказані в матеріалах справи.
Однак апелянт, згідно з відміткою на конвертах (за закінченням терміну зберігання ) не з'являється за отриманням поштової кореспонденції ( а.с.88-89,93-94).
Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Зазначене вказує на зловживання апелянтом своїми процесуальними правами та затягування розгляду справи.
На протязі чотирьох місяців перебування цивільної справи в апеляційному суді апелянт жодним чином не цікавився рухом, розглядом справи, ухилявся від отримання судової кореспонденції.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 судовий збір не сплатила та не представлено до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.
Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргуОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду Одеської області від 17 червня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_2, об'єднання співвласників багатоквартирних будинків по провулку Дунаєва №3, № 3а, 3б, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення порушень прав співвласників неподільного майна житлового будинку вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області С.П. Гайворонський
Судове рішення № 66668352, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 23.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/10940/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: