Ухвала суду № 66668327, 24.05.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/9589/13-ц Провадження № 22-ц/795/1204/2017 Суддя у I інстанції: Косач І. А.

У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 квітня 2017 року про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 29 липня 2009 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 квітня 2017 року було задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 6-1964/09, виданого за ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 грудня 2009 року.

Не погоджуючись з указаним рішенням, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою та просила поновити строк на апеляційне оскарження.

В матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 не була присутньою під час проголошення оскаржуваної ухвали, копію якої судом було направлено останній 20.04.2017 року (а.с. 33), однак матеріали справи не містять відомостей про отримання копії зазначеної ухвали.

Звернувшись з апеляційною скаргою 13 травня 2017 року, ОСОБА_1 виходячи з приписів ч. 2 ст. 294 ЦПК України не пропустила строк на апеляційне оскарження, у зв'язку з чим, клопотання про поновлення задоволенню не підлягає.

Однак апеляційна скарга має бути залишена без руху, оскільки при зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 не сплатила судовий збір відповідно п.п. «9» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI в сумі 320 грн., а також всупереч положенням ч. 3 ст. 295 ЦПК України не підписала оригінал апеляційної скарги разом з її копіями в 3-х примірниках.

За таких обставин, на підставі приписів ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням ОСОБА_1 п'ятиденного строку для сплати судового збору в сумі 320 грн., а також усунення недоліку в оформленні апеляційної скарги.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк, починаючи з дня отримання копії ухвали, для надання апеляційному суду підписаної апеляційної скарги разом з її копіями в 3-х примірниках та сплати судового збору в сумі 320 грн., з наданням суду оригіналу платіжного документа на підтвердження сплати вказаних судових витрат.

Зазначена сума судового збору підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ: 38054398, банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання зазначених вимог, у встановлений в ухвалі строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто подавачеві.

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Л. В. Кузюра