Ухвала суду № 66667780, 24.05.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/1145/14-к

ОСОБА_1 провадження : 11-кп/791/552/17 Головуючий в І-й інстанції : Матвєєва Н.В.

Категорія: ч.2 ст.187 КК України Доповідач: Калініченко І.С.

У Х В А Л А

про повернення скарги

24 травня 2017 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Калініченко І.С., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 травня 2017 року щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,

в с т а н о в и в:

Зазначеною ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12014230070000280, відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, повернуто прокурору Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_5 для усунення виявлених недоліків.

На вказану ухвалу суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновкупро необхідність повернення скарги ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвала суду першої інстанції була постановлена та проголошена 12 травня 2017 року в присутності обвинувачених. Копію ухвали обвинувачений ОСОБА_2 отримав 12.05.2017 року, про що свідчить розписка в матеріалах кримінального провадження (а.п. 214 т.8). Апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_2 подав 20.05.2017 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті, тобто з порушенням строку, який передбачений ст. 395 КПК України, і питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_2 не порушує.

Таким чином, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.3, ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 травня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12014230070000280, відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, повернуто прокурору Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 для усунення виявлених недоліків - повернути особі, яка подала скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: І.С.Калініченко