Постанова № 66667575, 24.05.2017, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1097/17

Провадження № 3/661/471/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1, КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 05 квітня 2017 року, близько 23.18 години, в м. Нова Каховка, смт. Дніпряни по вул. К.Маркса, керував мопедом «Suzuki» без державного номерного знаку з явними ознаками спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду та продуття тесту «Драгер» для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушила п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, посилаючись на те, що 05 квітня 2017 року, близько 23.18 години, перебуваючи у тверезому стані керував мопедом та був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому продути алкотестр «Драгер», на що він відмовився, оскільки не довіряє працівникам поліції.

Свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили факти викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснили, що 05 квітня 2017 року, близько 23.18 години, в м. Нова Каховка, смт. Дніпряни по вул. К.Маркса вони були запрошенні працівниками поліції та стали свідками, як водій ОСОБА_1 відмовилась від продуття алкотестру «Драгер» та від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 05 квітня 2017 року у нічний час доби працівниками поліції йому було передано права керування мопедом «Suzuki», при цьому зазначив, що при складанні протоколу він не був присутнім.

Поліцейський Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5, в судовому засіданні підтвердив факти викладенні в протоколі про адміністративні правопорушення та пояснив, що 05 квітня 2017 року, близько 23.18 години, в м. Нова Каховка, смт. Дніпряни по вул. К.Маркса, було зупинено водія мопеда «Suzuki» без державного номерного знаку, а саме ОСОБА_6, у якого були явні ознаки алкогольного спяніння, тому йому було запропоновано продути алкотестр Драгер та пройти медичний огляд на що він відмовився в присутності свідків, що було зафіксовано відеорегестратором спецтранспорту та на особисті телефони працівників поліції.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен за вимогою працівника міліції пройти в установленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КупАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2017 року, показаннями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 даними в судовому засіданні, відеозаписами вказаних подій, які також спростовують твердження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,який не визнав вину.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає, та вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч. 1, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (р/р 31118149700001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, ККДБ 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили 06 червня 2017 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 24 серпня 2017 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 06 вересня 2017 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна