Вирок № 6666698, 30.07.2009, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-309

2009 р.

ПРИГОВОР

Именем Украины

«30» июля 2009 г. Балаклавский районный суд г. Севастополя

в составе: председательствующего по делу судьи - Шкирай Н.И.

при секретарях Нежмединова Д.С.

с участием прокуроров Щенникова Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца и жителя АДРЕСА_1, русского, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь Елизавету - 16.06.2006 г.р., работающего охранником ООО «Индустрия», военнообязанного, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,-

Установил

29 декабря 2008 года, около 12 час., водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем «ВАЗ-2102» государственный регистрационный номер НОМЕР_1, двигался в г. Севастополе по автодороге «Севастополь-Инкерман» в направлении г. Севастополя.

Он же, в нарушение требований п. 1.5, п. 2.3.б), п. 12.3, п. 18.1 ПДД Украины, при приближении к обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе остановки общественного транспорта «Ялтинское кольцо», к дорожной обстановке и ее изменениям был невнимателен, к другим участникам движения непредупредителен, и при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, возможных мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия путем снижения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства своевременно не принял, чем заведомо поставил себя в такие условия, при которых не смог обеспечить безопасность других участников движения, потерял контроль над движением своего транспортного средства и произвел наезд на пешеходов ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые переходили проезжую часть дороги по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения. После чего, в нарушении требований п.2.10 (а,б,в,д,е) ПДД Украины водитель ОСОБА_1 покинул место дорожно-транспортного происшествия, меры для фиксации и сохранения следов происшествия не принял, в органы или подразделение милиции о происшествии не сообщил.

В результате наезда пешеход ОСОБА_2 получила телесные повреждения в виде перелома наружной и нижней стенки правой глазницы; КТ-признаки перелома скулового отростка височной кости; перелом наружной стенки верхнечелюстной пазухи; кровоподтек скуловой, щечной и орбитальной областей справа; сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждения относятся к средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 29.12.2008 г., около 12 час., управляя автомобилем «ВАЗ-2102» двигался из Инкермана в г. Севастополе. В салоне автомобиля находились ОСОБА_4, сидевший на заднем пассажирском сиденье, и ОСОБА_5- на переднем пассажирском сиденье. Погода была без осадков, покрытие дороги сухое. При выезде с Ялтинского кольца на прямую - скорость движения его автомобиля была 50 км/ч. Полосы движения разделены сплошной линией дорожной разметки. При выезде на прямую увидел, что по пешеходному переходу потерпевшие переходят проезжую часть справа налево по ходу его движения. Применил резкое торможение и произвел наезд на двух женщин. Отвозил потерпевших домой. Лечение ОСОБА_2 он полностью оплатил.

Исследование фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются участниками судебного рассмотрения, судом не производилось на основании ст. 299 ч. 3 УПК Украины.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что ОСОБА_1 не выполнил требования п. 2.10 (а, б, в, д, е); п. 1.5, п. 2.3.б); п. 12.3, п. 18.1 ПДД Украины, а аварийная дорожная обстановка находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями по вине подсудимого, в результате невыполнения им указанных выше пунктов ПДД Украины, согласно которым:

п.1.5 «действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;

п. 2.3. б) «для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге»;

п. 12.3 «в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»;

п. 18.1 «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен снизить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы пропустить пешеходов, для которых может быть создано препятствие или опасность».

Действия подсудимого органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 286 ч. 1 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, которое управляет транспортным средством, что причинило потерпевшим телесные повреждения средней тяжести.

Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести и по неосторожности; данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, работает, имеет семью. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также принимает во внимание отсутствие материальных претензий.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде штрафа в доход государства.

Поскольку подсудимый содержит родителей-пенсионеров, страдающих рядом тяжких заболеваний и использует транспортное средство для доставки их в лечебные учреждения, то суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишение права управлять транспортными средствами.

На основании ст. 93-1 УПК Украины подлежат возмещению затраты учреждения охраны здоровья на стационарное лечение потерпевших от преступления. В соответствии со ст. 1166 ГК Украины подлежит удовлетворению гражданский иск КЗ «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» в сумме 960 гр. 48 коп затраченных на лечение потерпевшей ОСОБА_2 в период с 29.12.2008 г. по 06.01.2009 г.

В соответствии со ст. 91 УПК Украины подлежат возмещению затраты Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в г. Севастополе по производству судебной автотехнической экспертизы и за исследование обстоятельств ДТП в сумме 973 гр. 56 коп.

Руководствуясь ст. ст. 323; 324; 332 УПК Украины, суд

Приговорил

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 4000 гр. без лишения права управлять транспортными средствами.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу автомобиль «ВАЗ-2102» государственный регистрационный номер 14405 КС оставить по принадлежности законному владельцу ОСОБА_1

Взыскать с осужденного ОСОБА_1, в пользу:

- КЗ «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» (р\с 35424005000374 в УГКУ в г. Севастополе МФО 824509 код ЕГРПОУ 05483664) - 960 гр. 48 коп.- затраты на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления.

- Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в г. Севастополе (ОКПО 25576402 Банк: УГКУ в г. Севастополе МФО 824509 р/сч. 35226002000809, вид платежа: оплата за исследование обстоятельств ДТП - 973 гр. 56 коп. - судебные затраты оплата за исследование обстоятельств ДТП.

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд г. Севастополя в течение 15 дней с момента провозглашения приговора через Балаклавский районный суд г. Севастополя.

Судья