Ухвала суду № 66666576, 24.05.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/9310/16-ц

Провадження №2/592/188/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору недійсним,, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 07.12.2016 р. до Ковпаківського райсуду м. Суми з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

Під час розгляду справи 24.05.2016 року, від представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 надійшла заява, яку він підтримав у судовому засіданні про відвід головуючого по справі судді Фоменко І.М., оскільки суддя порушила вимоги цивільно процесуального законодавства та вчинила дії, які викликають у представника позивача сумніви в її обєктивності та неупередженості судді під час розгляду справи, суддя віддає прихільність відповідачу, спілкуючись з представником відповідача поза межами судового засідання, та нехтує процесуальними правами позивача, щодо дачі пояснень у судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін по справі: представника позивача ОСОБА_1, який підтримав заяву про відвід, думку представника відповідача ОСОБА_2, який вважав відвід судді необґрунтованим та таким, що це особисте ставлення представника позивача до дій судді в судовому засіданні, що він не спілкується з суддею поза межами судового засідання та йому не відомо про спілкування судді з відповідачем ОСОБА_4, просив відмовити у задоволенні заяви про відвід, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що наведені в заяві про відвід головуючого судді обставини є необгрунтованими, та на думку суду є надуманими з боку представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 та є його особистим ставленням до розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, враховуючи підстави ст. 20 ЦПК України, вважаю необгрунтованим клопотання про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 23, 24 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про відвід головуючого по справі судді Фоменко І.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко