Ухвала суду № 66666456, 23.05.2017, Білопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
23.05.2017
Номер справи
573/1040/17
Номер документу
66666456
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 573/1040/17

Номер провадження 2-з/573/12/17

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 травня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянувши заяву Фермерського господарства «Кнзязівське» про забезпечення доказів у справі за позовом Фермерського господарства «Князівське» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Служба з державної реєстрації прав Білопільської міської ради Сумської області, Білопільська міська рада Сумської області про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ФГ «Князівське» до ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації та зобовязання вчинити дії, в якій також містяться вимоги про забезпечення доказів.

Подана заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам ст. 121, ч. 1 ст. 133, ч. 1 ст. 134 ЦПК України, а саме: позивачем не в повному розмірі сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановленістаттею 121цього Кодексу.

У позовній заяви ФГ «Князівське» просить суд забезпечити докази, а саме: 1) витребувати у служби з державної реєстрації прав Білопільської міської ради договір оренди земельної ділянки площею 3,6947 га, кадастровий номер 5920686600:05:008:0119, укладений 14 квітня 2017 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_1; 2) витребувати у служби з державної реєстрації прав Білопільської міської ради договір оренди земельної ділянки площею 0,5417 га, кадастровий номер 5920686600:05:008:0291, укладений 14 квітня 2017 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_1; 4) витребувати у відділі у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області договір оренди земельної ділянки загальною площею 4,2364 га, укладений між ФГ «Князівське» та померлим ОСОБА_4

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем заяви про забезпечення позову або доказів сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 800 грн.

Під час звернення з заявою до суду ФГ "Князівське" було сплачено 320 грн. судового збору за забезпечення доказів.

Таким чином, ФГ «Князівське» недоплачена сума судового збору в розмірі 480 грн.

Судовий збір сплачується на слідуючий рахунок: отримувач коштів: УДКСУ у Білопільському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38020201; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО) 837013; рахунок отримувача 31211206700037, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: судовий збір, пункт 1.4.1 з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Згідно статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю за необхідне заяву про забезпечення позову залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства «Кнзязівське» про забезпечення доказів у справі за позовом Фермерського господарства «Князівське» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Служба з державної реєстрації прав Білопільської міської ради Сумської області, Білопільська міська рада Сумської області про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації та зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 66666456 ?

Документ № 66666456 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66666456 ?

Дата ухвалення - 23.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66666456 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66666456 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66666456, Білопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 66666456, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 23.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 66666456 відноситься до справи № 573/1040/17

Це рішення відноситься до справи № 573/1040/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66666305
Наступний документ : 66666473