Постанова № 66666227, 11.05.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/789/17

Провадження № 3/0203/594/2017

ПОСТАНОВА

іменем України

11.05.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

19 лютого 2017 року в 22 годин 31 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по площі Вокзальній (пл. Островського) 1 в м. Дніпро з явними ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, координація рухів, зіниці очей не реагують на світло), де після зупинки працівником патрульної поліції відмовився від проходження огляду на стан спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

03 березня 2017 року дана справа про адміністративне правопорушення надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. Розпорядженням № 4 від 03 квітня 2017 року вказану справу було передано до канцелярію суду для повторного автоматичного розподілу на виконання розпорядження голови суду № 3 від 03 квітня 2017 року.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вказував, що він не є субєктом вказаного правопорушення, оскільки транспортним засобом не керував, а просто сидів на сидінні водія вказаного вище транспортного засобу, самого водія автомобіля на момент складання протоколу не було. Просив закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 в ході розгляду справи вказувала на відсутність доказів підтверджуючих, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення.

Разом з тим, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №100573 (а.с. 1), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в яких вказано, що водій ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд, поясненнями ОСОБА_1 в яких вказано, що 20 лютого 2017 року він керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пл. Старомостовій був зупинений працівником поліції, від проходження на стан алкогольного та наркотичного спяніння відмовився у звязку із відсутністю часу (а.с.4).

При цьому не можуть бути прийняті до уваги посилання ОСОБА_1 на те, що він не керував транспортним засобом і не відмовлявся від проходження огляду на стан спяніння, оскільки в своїх поясненнях від 20травня 2017 року він прямо зазначає, що був зупинений під час керування транспортним засобом і відмовляється від проходження огляду через відсутність часу (а.с. 4). Жодних доводів на підтвердження того, що вказані пояснення є недопустимим доказом ОСОБА_1А та його захисник не наводили.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у відмові від проходження огляду на стан спяніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням ПДР, що свідчить про явно зневажливе ставлення ОСОБА_1 до правил користування спеціальним правом, а також особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, враховуючи безальтернативність санкції ч. 1 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст.401, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 10 200 (Десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, судовий збір з на користь держави у розмірі 320 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» __ «_____» року.