
Справа № 212/2283/17
3/212/881/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП України у Дніпропетровській областівідносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за скоєння правопорушень, передбачених ст.173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
07 квітня 2017 року, ОСОБА_2, 30 січня 2017 року не пройшов корекційної програми після вчинення насильства в сім'ї у відношенні своєї дружини ОСОБА_3.
Також 08 квітня 2017 року, ОСОБА_2, 02 квітня 2017 року о 22:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 в Покровському районі у м. Кривому Розі, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався на адресу дружини ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, ображав її, принижував її словами, він себе агресивно, на зауваження припинити не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.
Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що в провадженні суду знаходяться кілька справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_2, суддя вважає, що об'єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження буде доцільним.
В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчинених правопорушеннях та просив суворо його не карати.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АА № 575953 від 07 квітня 2017 рокута АА № 575957 від 08 квітня 2017 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.
Таким чином, інспектором Покровського ВП КВП ГУМП в Дніпропетровській області вірно кваліфіковані дії ОСОБА_2 за ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Дослідивши справу про адміністративне правопорушення суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч ст. 173-2 ч. 2 КУпАП доведена.
Обираючи міру адміністративного стягнення, яка має бути накладена з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого проступку, особу порушника, обставини помякшуючі та обтяжуючі адміністративну відповідальність.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.
Куруючись ст.ст. ст. 173-2 ч. 2, 279, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Об'єднати адміністративні справи відносноОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності заст. 173-2 ч. 2 КУпАП № 212/2283/17-п, 3/212/881/17 та справу № 212/2283/17-п, 3/212/882/17 в одне провадження.
Об'єднаним справам присвоїти єдиний № 212/2283/17-п, 3/212/881/17.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення 40 (сорок) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 гривень 00 коп. в дохід держави,стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4.
Суддя: О. Г. Пустовіт
Судове рішення № 66665957, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 17.05.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/2283/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: