Рішення № 66665840, 19.05.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1631/17-ц

2/212/1552/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 травня 2017 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Козлова Ю.В.

за участі секретаря Мельник К.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль», третя особа Жовтневий відділ Державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позову вказавши, 03 грудня 2016 року він на аукціоні (електронних торгах) з реалізації арештованого майна боржника придбав автомобіль марки «SKODA ОCТАVІA TOUR», 2008 року випуску, держномер АЕ 3546 СМ, що підтверджується Актом про проведений аукціон (електронні торги) з реалізації арештованого рухомого майна боржника від 28 грудня 2016 року, виданого Жовтневим відділом державної виконавчої служби м.Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Реалізація арештованого рухомого майна боржника була здійснена у рамках зведеного виконавчого провадження №46224525 про стягнення з ОСОБА_4 на користь стягувачів заборгованості на загальну суму 425 589, 79 грн.

Аукціон (електронні торги) відбувся з дотриманням вимог закону України «Про виконавче провадження» та у відповідності до Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів.

Звернувшись до відповідних державних органів з метою реєстрації вказаного транспортного засобу на своє ім'я, він отримав відмову у вчиненні вказаної дії через наявність обтяжень, накладених на колишнього власника автомобіля марки «SKODA ОCТАVІA TOUR» 2008 року випуску, держномер АЕ 3546 СМ - ОСОБА_4.

Враховуючи той факт, що на сьогоднішній день єдиним законним представником автомобіля є він, а існування арешту порушує його права як власника вказаного вище майна, він змушений просити суд звільнити з-під обтяжень (арештів, застави) транспортний засіб, автомобіль марки «SKODA ОCТАVІA TOUR» 2008 року випуску, держномер АЕ 3546 СМ.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 та представник третьої особи Покровського (Жовтневого) відділ державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Згідност.158 ЦПК Україниособа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідач ПАТ « ОСОБА_5 Аваль» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення виклику до суду, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, у звязку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідност.3 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно дост.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідност.60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно доч.1 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, п.2 Постанови від 03.06.2016 №5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», позов про зняття арешту з майна може бути предявлений власником, а також особою яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на майно).

Судом встановлено, що на виконанні Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває зведене виконавче провадження №46224525 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ « ОСОБА_5 банк Аваль» заборгованості на загальну суму 425589,79 гривень.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №5140946 від 07.02.2017, на рухоме майно автомобіль марки «SKODA ОCТАVІA TOUR» номер обєкта TMBDG41U09B007800, номер державної реєстрації АЕ 3546 СМ, належний боржнику ОСОБА_4 накладено обтяження застава рухомого майна, арешт рухомого майна.

28 грудня 2016 року Жовтневим відділом державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області проведено аукціон (електроні торги) з реалізації арештованого рухомого майна, а саме автомобіля марки «SKODA ОCТАVІA TOUR» 2008 року випуску, держномер АЕ 3546 СМ, яке належало на праві власності ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № АЕС281118 від 19.08.2008. Переможцем прилюдних торгів став ОСОБА_3.

Відповідно до ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні лише у випадках і в порядку встановлених законом.

В звязку з накладеними обтяженнями застава рухомого майна, арешт рухомого майна, ОСОБА_3, як власник транспортного засобу, після проведеного аукціону (електронних торгів) не може перереєструвати транспортний засіб.

Таким чином, аналізуючи наведене, доводи позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про звільнення майна з-під арешту є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 317,319,321 ЦК України, ст.ст.3, 11,60, 158,169, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, Постановою №5 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль», третя особа у якому - Жовтневий відділ Державної виконавчої служби м.Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Звільнити з-під обтяжень (арештів, застави) транспортний засіб автомобіль марки «SKODA ОCТАVІA TOUR» 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, а саме:

-запис 1: застава рухомого майна, зареєстрована 30.09.2009 року за №9104032 Дніпропетровською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Підстава обтяженнядоговір застави транспортного засобу, 12\123\001 від 30.09.2009 року, Дніпропетровська ОД ВАТ «ОСОБА_5 Аваль», Зарічне відділення. Обєкт обтяження: автомобіль легковий марки «SKODA ОCТАVІA TOUR» номер TMBDG41U09B007800, номер державної реєстрації АЕ 3546 СМ;

-запис 2 - застава рухомого майна, зареєстрована реєстратором: Одеською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України від 13.05.2014р. за номером 14348126, підстава обтяженнядоговір про надання кредиту №999-00066705/1 від 15.11.2013 року, АТ «ІМЕКСБАНК». Обєкт обтяження все рухоме майно.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Ю. В. Козлов