Постанова № 66665812, 17.05.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2558/17

3/212/963/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Криворізької Північної об'єднаної державної податкової інспекції відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ "Пневмовибух", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, який будучи директором ТОВ "Пневмовибух", допустив порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасно сплатив податок на додану вартість по податковому повідомленню-рішенню (форма "Н") № НОМЕР_1 від 10.02.2017 та по декларації за лютий 2017 року (несвоєчасне надання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків, зборів, обов'язкових платежів) у сумі 12454,70 грн. по відповідним термінам сплати, фактично сплатив 03.03.2017 та 14.04.2017. Правопорушення вчинено за місцем знаходження підприємства.

ОСОБА_2 у визначений час до суду не зявився, про день та час час розгляду справи повідомлямся належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 81 від 18 квітня 2017 року, поясненнями та актом про результати камеральної перевірки № 621/255/04-83-12-01 від 18.04.2017 .

Таким чином, державним податковим інспектором Криворізької Північної об'єднаної державної податкової інспекції вірно кваліфіковані дії ОСОБА_2. за ознаками адміністративного проступку, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення суддя вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням обставин помякшуючих та обтяжуючих відповідальність, особи порушника .

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 279, 280, ч. 1 ст. 1632 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 170,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 гривень 00 коп. в дохід держави, стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя: О. Г. Пустовіт