Вирок № 66665657, 24.05.2017, Тарутинський районний суд Одеської області

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Справа№ 514/110/17

Провадження по справі № 1-кп/514/27/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року

Тарутинським районним судом Одеської області у складі:

головуючого судді: Кравченка П.А.,

при секретарі: Георгієвої О.А.,

за участю:

прокурора: Бахчиванжи Є.І.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

законного представника потерпілого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Тарутине кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160430000333 від 28 серпня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Калачівка, Тарутинського району, Одеської області, проживаючого АДРЕСА_1, громадянина України, освіта не повна середня, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2016 року біля 19:30 години обвинувачений ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем марки «TOYOTA YARIS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись спільно з малолітнім потерпілим ОСОБА_3 по автодорозі з смт. Серпневе Тарутинського району Одеської області в напрямок с. Калачівка Тарутинського району Одеської області, в порушення вимог п.п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, проявивши неуважність, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, не вибравши безпечну швидкість руху, не слідкуючи і не врахувавши дорожню обстановку, допустив заніс автомобіля на ліву сторону узбіччя де в кюветі автомобіль марки «TOYOTA YARIS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, перекинувся на правий бік.

Внаслідок чого, малолітній потерпілий ОСОБА_3, отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, у вигляді: поєднана тороко-абдомінальна травма: закритого перелому VII-VІІІ ребер з права, і VІІІ зліва, які супроводжувались: двобічним гемопневоторексом, забоєм легенів, печінки, селезінки (гематоми печінки та селезінки); множинні садна обличчя, грудної клітки, кінцівок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно 27 серпня 2016 року близько 19 години 30 хвилин він керував автомобілем марки «TOYOTA YARIS» спільно із своїм малолітнім сином ОСОБА_3 не вибрав безпечну швидкість руху і не врахував дорожню обстановку, допустив заніс автомобіля на ліву сторону узбіччя де в кюветі автомобіль марки «TOYOTA YARIS» перекинувся на правий бік. В результаті чого малолітній потерпілий ОСОБА_3, отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В скоєному кримінальному злочині він розкаюється, просить суд суворо не карати та не позбавляти його водійського посвідчення, оскільки транспортний засіб необхідний йому для вирішення сімейних питань пов'язаних із пересуванням дітей до школи та лікарні.

В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_4 просила суд суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_1, притензій матеріального та морального характеру також не заявляла.

Враховуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 та те, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду відсутні сумніви в добровільності і правдивості його позиції, тому відповідно ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1, законного представника потерпілого ОСОБА_4 та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинила потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 в силу ст. 67 КК України не встановлено.

Згідно висновку Тарутинського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо обвинуваченого ОСОБА_1 виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, та вважає можливим виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.

Таким чином, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст.12 КК України віднесений до категорії невеликої тяжкості, його особу, те, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відношення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття, визнання ним своєї вини, знаходження на утриманні двох малолітніх дітей і вважає можливим призначивши йому покарання у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, цивільний позов не заявлявся.

Крім того, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати по проведенню експертиз: судової авто-технічної експертизи в сумі 880 гривень 80 копійок; судової авто-технічної експертизи в сумі 1321 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУД И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначити покарання згідно ч.1 ст.286 КК України у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 5100 (п'ять тисяч сто) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Калачівка, Тарутинського району, Одеської області, ІПН НОМЕР_2) на користь держави (отримувач - УК у Тарутинському районі /Тарутинський р-н/21081100, код за ЄДРПОУ отримувача - 37907783, МФО - 828011, код платежу - 21081100, номер рахунку 31114106700447, банк - ГУ ДКСУ в Одеській області) документально підтверджені процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта для експертиз на загальну суму 2202 (дві тисячі двісті дві) гривні 00 копійок.

Речові докази у справі, а саме: автомобіль марки «TOYOTA YARIS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору - вважати повернутими власнику ОСОБА_1.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя П. А. Кравченко