Постанова № 66664326, 28.04.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1932/17

Провадження №3/487/916/17

Заводський районний суд м. Миколаєва

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.04.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Афоніній С.М., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ«ПРОСТІР», мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Матросова, 3а,

про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ТОВ «ПРОСТІР» (юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Скороходова, 49/1), головним бухгалтером якого є ОСОБА_2 було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: включено до складу податкового кредиту суми ПДВ з вартості (послуг) фактичне походження і виконання яких у межах господарської діяльності підприємством не доведено та не підтверджено відповідними первинними документами, обовязковість ведення яких передбачена правилами бухгалтерського обліку по операціям з ТОВ «АЛАМОТРЕЙД» (код 38436450) за січень 2014 року в сумі 26092 грн., лютий 2014 року у сумі 12393 грн., квітень 2014 року у сумі 41850 грн., травень 2014 року у сумі 70367 грн., червень 2014 року у сумі 55358 грн., чим порушено п.п.198.1, 198.3ст.198, п.200.1ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 206060 грн., по акту перевірки від 07.03.2017 р. №30/14-29-14-08/38395560.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні правопорушення не визнала, та пояснила, що ТОВ «ПРОСТІР» до Миколаївського окружного адміністративного суду подано позовну заяву про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 27.03.2017 р., розгляд справи призначено на 18.05.2017 р., надавши копію позовної заяви та копію ухвали суду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно доп.56.18 Податкового Кодексу, з урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити у суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобовязання у будь-який момент після отримання такого рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобовязання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Як вбачається з наданих ОСОБА_2 документів, ТОВ «ПРОСТІР» 10.04.2017 року подано до Миколаївського окружного адміністративного суду позовну заяву, в якій просять визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області №0003581408 від 27.03.2017 р. По даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду на 18.05.2017 р.

Враховуючи вищевикладене, оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення рішення за позовом ТОВ «ПРОСТІР» до Головного управлінні ДФС у Миколаївській області не прийнято, суд вважає, що обвинувачення особи у порушенні порядку ведення податного обліку не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до остаточного закінчення процедури адміністративного оскарження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП, оскільки відсутні підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.221,247,283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення заст.163-1 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Суддя С.В.Щербина