Ухвала суду № 66663949, 23.05.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/10505/17

Провадження 1-кс/127/4117/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Дацюк Ю.Ю., за участі слідчого Дорошкевича Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 21, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2017, слідчий Григус Ю.В. звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Козиром С.В. про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020010008312 від 17.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у звязку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 16.10.2016 до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з приводу того, що особа на імя ОСОБА_3, протягом 2010 - 2013 року, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом здійснення підприємницької діяльності, заволодів належним йому грошовими коштами у сумі 1599254 гривні.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 21, а також отримання копій документів для їх приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, а саме: до облікової (юридичної) справи на ТОВ Оспром, ідентифікаційний код юридичної особи 02968869, звітів вказаного платника податків перед органами державної податкової служби з початку реєстрації, актів документальних перевірок (з додатками), реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, звітів з податку на прибуток підприємства вказаного платника податків.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні, та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та не позбавляє володільця документів можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від вищевказаного державного органу, мать суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме дадуть можливість стороні обвинувачення проведення аналізу документів, шляхом подальшої перевірки достовірності їх записів, проведення ряду економічних експертиз, для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також інші відомості про обставини, які потребують виявлення і фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, керуючись ст. 40, 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 21, до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі та документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 21.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що речі та документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертизи.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ виїмку належним чином завірених копій документів Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 21, а саме до облікової (юридичної) справи на ТОВ «Оспром», ідентифікаційний код юридичної особи 02968869, звітів вказаного платника податків перед органами державної податкової служби з початку реєстрації, актів документальних перевірок (з додатками), реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, звітів з податку на прибуток підприємства вказаного платника податків.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя