Ухвала суду № 66663792, 24.05.2017, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/413/17

Провадження №6/145/21/2017

УХВАЛА

"24" травня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

головуючого Мазурчака А. Г. ,

при секретарі Мигдальській Н.М.

за участі державного виконавця Олійник Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів заяву судді Мазурчака А.Г. про самовідвід,

встановив:

23.05.2017 р. до Тиврівського районного суду надійшла справа за поданням начальника Тиврівського РВ ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області про примусове проникнення до складських приміщень по виконавчому провадженню № АСВП53595145.

Справу передано на розгляд судді Мазурчаку А.Г.

24.05.2017 р. суддею Мазурчаком А.Г. подано заяву про самовідвід, з посиланням на те, що він прийняв кінцеве рішення по даному поданню, тобто вже висловив свою думку по даному питанню, що може викликати сумнів щодо неупередженості судді.

Суд, вислухавши державного виконавця Олійник Н.А., яка не заперечує в задоволенні заяви, вважає за доцільне задоволити вказану заяву з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.

24.03.2017 р. суддею Мазурчаком А.Г. винесено ухвалу, якою вказане подання задоволено.

11.05.2017 року ухвалою апеляційного суду Вінницької області дану ухвалу скасовано, питання щодо розгляду подання передано на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Зазначені в заяві обставини можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, а тому зава про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 4 ч.1 ст. 20, ст.ст. 23 -25 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заявлений самовідвід судді Мазурчака А.Г. задоволити.

Подання начальника Тиврівського РВ ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області про примусове проникнення до складських приміщень по виконавчому провадженню № АСВП53595145 передати для повторного розподілу та визначення головуючого судді у справі в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мазурчак А. Г.