
У Х В А Л А
142/385/17
2/142/185/17
"23" травня 2017 р. смт. Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИЛА:
15 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 в позовній заяві просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2В, зареєстрований виконавчим комітетом Рудницької селищної ради Піщанського району Вінницької області 16 липня 2011 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до листа Рудницької селищної ради Піщанського району Вінницької області, наданого у відповідь на запит до органу державної влади щодо доступу до персональних даних, отриманого судом 23 травня 2017 року, виконавчий комітет Рудницької селищної ради повідомив, що ОСОБА_2 на території Рудницької селищної ради не зареєстрований. Відомостей про фактичне перебування ОСОБА_2 у виконавчому комітеті немає.
Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області від 19 травня 2017 року № 4/7403, отриманого судо 22 травня 2017 року, наданого у відповідь на запит до органу державної влади щодо доступу до персональних даних від 17 травня 2017 року, ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно абз. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК Україниякщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 статті 121 ЦПК України.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
З огляду на наведене, справа не підсудна Піщанському районному суду Вінницької області.
Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись ст.79, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу для подачі до належного суду.
Після набрання ухвалою законної сили зобовязати УДКСУ у Піщанському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1, судовий збір в сумі 640, грн. 00 коп., сплачений на рахунок 31217206700453, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37908698, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, згідно квитанції № 0.0.754186398.1 від 26.04.2017 року.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не є перешкодою для повторного предявлення позову з дотриманням правил про підсудність.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 66663703, Піщанський районний суд Вінницької області було прийнято 23.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 142/385/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: