Ухвала суду № 66663381, 22.05.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

22 травня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» (далі - ПАТ «Укрзалізниця») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 грудня 2016 року у справі № 914/4649/13 за позовом ПАТ «Укрзалізниця» до Стрийської районної державної адміністрації, публічного акціонерного товариства «Укртранснафта», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство інфраструктури України, Фонд державного майна України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Управління Держземагенства у Стрийському районі Львівської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження районної державної адміністрації, скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, і заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29 червня 2016 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2016 року, в задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування розпорядження районної державної адміністрації, скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22 грудня 2016 року касаційну скаргу ПАТ «Укрзалізниця» залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2016 року - без змін.

У квітні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ПАТ «Укрзалізниця» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 грудня 2016 року у справі № 914/4649/13 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України, та заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1 та 4 ст. 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого ч.ч. 1-3 цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

У заяві про поновлення строку на подання заяви ПАТ «Укрзалізниця» вказує, що отримало повний текст оскаржуваної постанови Вищого господарського суду України від 22 грудня 2016 року у справі № 914/4649/13 лише 5 січня 2017 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів провадження, заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 грудня 2016 року у справі № 914/4649/13 подано заявником 24 квітня 2017 року, про що свідчить відбиток штемпеля на поштовому конверті.

Ураховуючи наведене, заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення задоволенню не підлягає.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 2 жовтня 2014 року у справі № 909/247/14, від 23 квітня 2015 року у справі № 909/1191/14 та копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 лютого 2013 року у справі № 6-45181св12, від 30 квітня 2014 року у справі № 6-10544св14, від 8 жовтня 2014 року у справі № 6-31469св14, від 3 грудня 2014 року у справі № 6-28538св14, від 18 березня 2015 року у справі № 6-41444св14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення відмовити.

Відмовити у допуску справи № 914/4649/13 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець