Вирок № 66663203, 18.05.2017, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/3178/17

пр. № 1-кп/759/300/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Новик В.П.

за участю секретаря: Мельник Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12016100080009484 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, має середню освіту, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 17.01.2017 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробовуванням, іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Климов Д.С., обвинувачений ОСОБА_1, інші учасники - представник потерпілого ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.09.2016, знаходячись у невстановленому місці, час та обставинах, з метою покращення свого матеріального становища вирішив вчинити крадіжку чужого майна. З цією метою ОСОБА_1 став пересуватись по місту Києву для відшукання предмету посягання. Цього ж дня, коли ОСОБА_1 знаходився біля будинку АДРЕСА_2 він звернув увагу на не зачинене на той час підвальне приміщення вказаного будинку. Продовжуючи знаходитись за вказаною адресою, ОСОБА_1, скориставшись вільним доступом, проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 з метою викрадення чужого майна, де помітив кабель, який належить ПАТ «Укртелеком», (код ЄДРПОУ №21560766) та проведений вздовж підвального приміщення, який і вирішив таємно викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, знаходячись у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення, за допомогою заздалегідь заготовлених спеціальних ножиць відрізав кабель Кабель ТПП100х2х0,4 в кількості 1 шт., довжиною 32 метри, вартістю 4 300 гривень 80 копійок. Заволодівши в такий спосіб майном ПАТ «Укртелеком», (код ЄДРПОУ №21560766), загальною вартістю 4 300 гривень 80 копійок, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 24.10.2016 ОСОБА_1, знаходячись у невстановленому місці, час та обставинах з метою покращення свого матеріального становища вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна. З цією метою ОСОБА_1 став пересуватись по місту Києву для відшукання предмету посягання. Цього ж дня, коли ОСОБА_1 знаходився біля будинку АДРЕСА_4 він звернув увагу на не зачинене на той час підвальне приміщення вказаного будинку. Продовжуючи знаходитись за вказаною адресою, ОСОБА_1, скориставшись вільним доступом, проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_4 з метою викрадення чужого майна, де помітив кабель, який належить ПАТ «Укртелеком», (код ЄДРПОУ №21560766) та проведений вздовж підвального приміщення, який і вирішив таємно викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, знаходячись у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_4 та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення, за допомогою заздалегідь заготовлених спеціальних ножиць відрізав кабель Кабель ТПП100х2х0,4 в кількості 2 шт., кожний по 35 метрів, загальною довжиною 70 метрів, вартістю 9 408 гривень. Заволодівши в такий спосіб майном ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ №21560766) на загальну суму 9 408 гривень 00 копійок, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1 25.10.2016, знаходячись у невстановленому місці, час та обставинах з метою покращення свого матеріального становища вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна. З цією метою ОСОБА_1 став пересуватись по місту Києву для відшукання предмету посягання. Цього ж дня, коли ОСОБА_1 знаходився біля будинку АДРЕСА_5 він звернув увагу на не зачинене на той час підвальне приміщення вказаного будинку. Продовжуючи знаходитись за вказаною адресою, ОСОБА_1, скориставшись вільним доступом проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_5 з метою викрадення чужого майна, де помітив кабель, який належить ПАТ «Укртелеком», (код ЄДРПОУ №21560766) та проведений вздовж підвального приміщення, який і вирішив таємно викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, знаходячись у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_5 та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення, за допомогою заздалегідь заготовлених спеціальних ножиць відрізав кабель Кабель ТПП100х2х0,4 в кількості 1 шт., довжиною 51 метр, вартістю 2 553 гривень 60 копійок. Заволодівши в такий спосіб майном ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ №21560766) на загальну суму 2 553 гривень 60 копійок, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 03.11.2016 ОСОБА_1, знаходячись у невстановленому місці, час та обставинах з метою покращення свого матеріального становища вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна. З цією метою ОСОБА_1 став пересуватись по місту Києву для відшукання предмету посягання. Цього ж дня, коли ОСОБА_1 знаходився біля будинку АДРЕСА_6 він звернув увагу на не зачинене на той час підвальне приміщення вказаного будинку. Продовжуючи знаходитись за вказаною адресою,ОСОБА_1, скориставшись вільним доступом, проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_7 з метою викрадення чужого майна, де помітив кабель, який належить ПАТ «Укртелеком», (код ЄДРПОУ №21560766) та проведений вздовж підвального приміщення, який і вирішив таємно викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, знаходячись у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_6 та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення, за допомогою заздалегідь заготовлених спеціальних ножиць відрізав кабель Кабель ТПП50х2х0,4 в кількості 1 шт., довжиною 11 метрів, Кабель ТПП30х2х0,4 в кількості 1 шт., довжиною 11 метрів, вартістю 1 636 гривень 25 коп. Заволодівши в такий спосіб майном ПАТ «Укртелеком», (код ЄДРПОУ №21560766) на загальну суму 1 636 гривень 25 копійок, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 10.11.2016 ОСОБА_1, знаходячись у невстановленому місці, час та обставинах, будучи особою притягнутою до кримінальної відповідальності за вчинення майнового злочину, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та не маючи постійного джерела доходів з метою покращення свого матеріального становища вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна. З цією метою ОСОБА_1 став пересуватись по місту Києву для відшукання предмету посягання. Цього ж дня, коли ОСОБА_1 знаходився біля будинку АДРЕСА_8 він звернув увагу на не зачинене на той час підвальне приміщення вказаного будинку. Продовжуючи знаходитись за вказаною адресою, ОСОБА_1, скориставшись вільним доступом, проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_8 з метою викрадення чужого майна, де помітив кабель, який належить ПАТ «Укртелеком», (код ЄДРПОУ № 21560766) та проведений вздовж підвального приміщення, який і вирішив таємно викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, знаходячись у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_8 та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення за допомогою заздалегідь заготовлених спеціальних ножиць відрізав кабель ТПП50х2х0,4 в кількості 1 шт., довжиною 12,5 метрів, кабель ТПП30х2х0,4 в кількості 1 шт., довжиною 12,5 метрів, вартістю 1 586 гривень 88 копійок. Заволодівши в такий спосіб майном ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ №21560766) на загальну суму 1 586 гривень 88 копійок, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 13.12.2016 ОСОБА_1, знаходячись у невстановленому місці, час та обставинах, будучи особою притягнутою до кримінальної відповідальності за вчинення майнового злочину, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та не маючи постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна. З цією метою ОСОБА_1 став пересуватись по місту Києву для відшукання предмету посягання. Цього ж дня приблизно о 21 год. 50 хв. коли ОСОБА_1 знаходився біля будинку АДРЕСА_9 він звернув увагу на не зачинене на той час підвальне приміщення вказаного будинку. Продовжуючи знаходитись за вказаною адресою, ОСОБА_1, скориставшись вільним доступом, проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_10 з метою викрадення чужого майна, де помітив кабель, який належить ПАТ «Укртелеком», (код ЄДРПОУ №21560766) та проведений вздовж підвального приміщення, який і вирішив таємно викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, знаходячись у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_11 переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення за допомогою заздалегідь заготовлених спеціальних ножиць відрізав кабель ТПП100х2х0,5 в кількості 1 шт., довжиною 35 метрів, вартістю 4 980 гривень 15 копійок. Заволодівши в такий спосіб майном ПАТ «Укртелеком», (код ЄДРПОУ №21560766), загальною вартістю 4 980 гривень 15 копійок, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, однак незабаром був викритий та затриманий, а викрадене майно вилучено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, підтвердивши дату, місце та обставини їх вчинення за всіма епізодами. 23.09.2016 він, знаходячись у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 яке було не зачинене, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає за допомогою ножиць відрізав телефонний кабель, довжиною 32 метри, вартістю 4 300 гривень 80 копійок та з викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд.

Обвинувачений показав, що аналогічні дії мали місце і в інші дати, зазначені в обвинувальному акті: 24.10.2016, знаходячись у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_12 - відрізав два телефонні кабелі, кожний по 35 метрів, загальною довжиною 70 метрів, вартістю 9 408 гривень; 25.10.2016, знаходячись у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_5 відрізав телефонний кабель, довжиною 51 метр, вартістю 2553 гривень 40 копійок; 03.11.2016, знаходячись у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_6 - відрізав телефонний кабель в кількості 2 шт., кожний довжиною по 11 метрів, вартістю 1 636 гривень 25 копійок; 10.11.2016, знаходячись у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_6 - відрізав телефонний кабель, довжиною 25 метрів, вартістю 1586 гривень 88 копійок та з викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд; 13.12.2016, знаходячись у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_9 за допомогою ножиць відрізав телефонний кабель, довжиною 35 м, вартістю 4 980 гривень 15 копійок та з викраденим майном втік, однак незабаром був викритий та затриманий, а викрадене майно вилучено. Кожного разу, вчиняючи крадіжку, вважав, що це буде востаннє, але на вчинення таких дій його спонукали сімейні обставини.

Цивільний позов, заявлений ПАТ «Укртелеком», обвинувачений ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною повністю, кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про особу винного, який має середню освіту, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, на консультативних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Законом України про кримінальну відповідальність, зокрема положеннями ч. 4 ст. 70 КК України, передбачені правила призначення покарання за сукупністю злочинів якщо після постановлення вироку в справі було встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. Водночас, відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» у випадках, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається й за таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Враховуючи те, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.01.2017 ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі, від відбування якого звільнено з випробуванням, а даним вироком суду обвинуваченому призначено покарання у виді арешту, яке слід відбувати реально, шо унеможливлює застосування правил призначення покарань за сукупністю злочинів, які передбачені в частинах першій - третій статті 70 КК України, а тому вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17.01.2017 щодо ОСОБА_1 в даному випадку повинен виконуватись самостійно.

Цивільний позов, заявлений ПАТ «Укртелеком» та підтриманий представником потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні про відшкодування матеріальних збитків у сумі 64 875 (шістдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят п'ять) гривень 68 копійок підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки обґрунтований матеріалами справами, знайшов своє підтвердження в суді та повністю визнаний обвинуваченим ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, за якими призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17.01.2017, за яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробовуванням, іспитовим строком на 2 роки, виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити у повному обсязі. Стягнути із ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 64 875 (шістдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят п'ять) гривень 68 копійок на користь ПАТ «Укртелеком».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Новик В.П.